摘要：所以表现为大多数品种的价格，较20-22年的高峰期有明显的下跌，有的甚至回到了十年或更久以前。

（南北朝）

首先不可否认，

钱币市场的整体消费趋势是下行的。

原因大家都懂，

所以表现为大多数品种的价格，较20-22年的高峰期有明显的下跌，有的甚至回到了十年或更久以前。

但也有人反映，

不少古币品种比之前还贵了，

这个感知也没问题，整体和局部是两个体系，也有一部分钱币在同等品质下确实涨了，而且涨得很夯实。

这部分钱币

记忆中，连云港天蓝的那批常平五铢一直停留在300左右，而那种干爽的美品，在20年高峰时，交流会上也就三四百。

而今年逛交流会，稍微能看上眼的，甚至有人开到一千以上。

事实上，减去人工环节的线上也并不便宜，

有朋友从去年就让我找一枚500以内的好品（仅要求原状态干净无断笔），一年多了，没见着。

历代中类似于常平五铢的，

还有大定通宝（200+），徽宗的美制（圣宋300+、崇宁500+代表）， 明代的大制钱（万历100+、天启100+、崇祯京版100+等），甚至包括像篆唐国（30+）、篆开元（30+）、正隆（30+）这样的小品种。

还有一类钱币，是区别于常平、大定的，

就是本身并不常见的品种。

由于本身就是品种玩家，又兼身边此类需求甚多，然后你就会明显感受到如直百五铢早期（800+），直百大样（300+），定平一百大样（200+），曹魏双柱（200+），置样五铢（400+），陈五铢（150+），前蜀五品（通正好品已接近破千），辽下八（天庆美品已突破1000），元丰隶书（300左右），绍圣通宝（150+）等标准器价格的稳定，

它们看似涨得慢，但确实在涨。

当然，更可怕的还是传世的钱币，

尤其是黄亮的顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆（五帝钱还是YYDS），以及其中代表性的康熙罗汉、康熙福局、乾隆嘉庆大样等。

如果是一枚无死角的传世罗汉或者大福，

其价格已经颠覆我们的收藏认知（5000+）。

PS：以上所列价格参考自圈内（市场及平台）美品一般成交价格。圈外（或直播）非正常溢价，一线及一手捡漏价不在此列。

（北宋）

它们都有什么特点？

（这一趴可以做整体推导）

常平五铢、大定通宝所代表的这类历代，

整体铸工精（或书法美感），不再量出，且价格适中，适合囤积。

《隋书》当年就评价常平五铢，“重如其文，其钱甚贵，且制造甚精”，古人都喜欢，何况今人。

定平一百大样、置样五铢所代表的这类历代，

纲目属性强，存世量有限，有玩家需求，沉淀（消耗）速度快，

新玩家虽不多，但显然这些钱币新出的还要少，所以产生了饥渴（供不应求）效应。

至于火爆的传世钱，

那是因为有需求（五帝钱，上梁，打卦等），有流通（认可度高，变现效果好），以及热门的品种始终有群体推动（囤积及炒作）。

需求量大，转换率高，钱币肯定会水涨船高。

这三个主力赛道往下，才是一些有品相特点（如明以前传世、发禄、朱砂），有品种特点（御书钱，佛钱等）的钱币微涨。

最后，再整合一下这些上涨品种的共同点，

那就是它们都属于钱币中价格适中的消耗品。

（清）

推演接下来的市场趋势...

先反向说说为什么大多数钱币下跌了。

观察发现，

首当其冲的是一些老牌名誉品，尤其是品相不佳或量出的名誉品，

前者比较代表的是乾亨通宝，后者则有顺天元宝。

名誉品的第一重冲击是消费力，能够随便拿出大四位数、五位数去买钱币的人已经很少了。更何况品相时代并不吃香的等级概念，以及本身需要担的政策风险。

其次下跌的，是一些前几年过涨的品种，

有代表性的比如货布、南宋纪年、泰昌通宝、大顺通宝等，

它们本身就有一定的体量，

囤积暴涨后一下子市场消化不了，肯定会有很长一段时间的回调。

再其次就是丝丝通货了，

在群体减少，赛道收缩的情况下，这些钱币显然不再可能有当年直播出圈时的价格。

他们的存世量（五铢开元宋钱清钱），对于收藏群体本身就是超荷的，

在故事失效后，没有更大的实用需求（编剑编鼎融炉）前，它们的市场表现很难有所改观。

总结以上，

这些钱币有一体化的品相问题，也摆脱不了消费过高、存世过大、消耗不了的各种困境。

当发现这些问题，

那么在大环境没有改观的情况下，价格适中，品相过硬，供需平衡，仍是接下来的主要涨点。

如果这个钱币的价格空间还足够大，或者整体品相好未被发掘，或者需求远大于面世而未被重视，那么它一定是接下来的潜力大股。

（宋明）

这篇文章讲市场或许庸俗些，

但从样品中找特点，

从特点中看趋势，

来源：一品姑苏城