摘要：本人也以前所未有的热情投入“DeepSeek APP”的使用中。不断下载和学习清华、北大等高校各类“DeepSeek从入门到精通”的内部辅导讲义；收集和学习各类“提示词”等。

自DeepSeek发布以来，在各行各业兴起了“人工智能热”，感觉自己就是那个被AI替代的人。

本人也以前所未有的热情投入“DeepSeek APP”的使用中。不断下载和学习清华、北大等高校各类“DeepSeek从入门到精通”的内部辅导讲义；收集和学习各类“提示词”等。

在2025年2月—3月的密集使用中，让我感受到DeepSeek等人工智能给生活、工作带来的额外价值享受，促进了个人的认知觉醒。但也清醒认识与感受到：

当前的人工智能只是工具，在专业领域人始终是决策者和主宰者。

2025年3月2日在浙江省属高校三位一体招生简章公布的第二天，我们做了一个“人工智能在制定报考三位一体招生方案中的作用”实验。

某浙江考生学业水平考试成绩是1A8B1C，高考预估分560左右，选考科目政治，历史，地理。如果他报考浙江省属地方高校的三位一体，在限报四所的前提下，他应该报考哪些高校？

DeepSeek搜索到45个网页，深度思考42秒后，给出了以下推荐学校：

根据2025年浙江省属高校“三位一体”招生政策的变化及考生的学考成绩（1A8B1C）、高考预估分（560分左右）和选考科目（政治、历史、地理），建议采取“冲稳保”梯度策略，结合高校初审要求、综合测试时间及专业匹配度，推荐以下高校组合：

1. 冲刺类（1-2所）

（1）浙江理工大学

推荐理由：仅要求学考各科合格（C及以上），综合素质评价B等以上，按学考折算分排名入围，适合学考成绩中等但综合能力较强的考生。

专业建议：文科试验班、公共管理类（需确认选考科目要求）。

（2）浙江外国语学院

推荐理由：语言类专业对政史地选考适配性高，学考要求较灵活，往年录取综合分在80分左右。

专业建议：英语、翻译、国际商务等。

2. 稳妥类（1-2所）

（1）浙大城市学院

推荐理由：学考折算分≥100分可直接入围测试，录取综合分约82～85分，适合作为“稳”的选择。

专业建议：法学、新闻传播学、行政管理。

（2）绍兴文理学院

推荐理由：人文社科专业较多，学考要求较低（如6A或折算分≥90分），考生有机会通过初审。

专业建议：汉语言文学、历史学、教育学。

3. 保底类（1-2所）

（1）浙江万里学院

推荐理由：学考要求宽松（如5A或折算分≥80分），录取综合分较低（约75～80分），适合保底。

专业建议：文化产业管理、国际经济与贸易。

（2）温州商学院/宁波财经学院

推荐理由：民办高校，学考要求低（如3A或折算分≥60分），录取综合分约70～75分，确保兜底。

专业建议：财务管理、电子商务。

当我们完整复制并打印出这份推荐高校名单、理由及专业时，感到很惊讶，错的真的很离谱！

1.第一错：把浙江理工大学和浙江外国语学院放一起推荐为“冲刺类”高校。两校是不同层次和类型的高校，浙江理工大学是浙江省重点建设高校，浙江外国语学院是浙江省语言类的普通本科高校，两校历年的招生分数差距很大。浙江外国语学院可以放在“稳妥”类学校中。

2.第二错：不考虑考生的学考成绩与高校的初审推荐，没有比较两者的匹配度。考生学考成绩（1A8B1C）依据浙江理工大学和浙大城市学院的学考成绩折算分A=10分，B=8分，C=4（6）分，D等不计分，分别是78分和80分。

根据这分数，冲刺浙江理工大学毫无希望，浪费一个报考名额。浙大城市学院的“录取综合分约82～85分”不能成为“稳妥”的理由。是否“冲刺”要分析历年初审条件、招生计划等因素。

3.第三错：同一推荐理由前后矛盾。如绍兴文理学院、浙江万里学院、温州商学院、宁波财经学院的推荐理由都认为学科要求低，但举例是6A或折算分≥90分、5A或折算分≥80分、如3A或折算分≥60分。学考6A、5A是要求高，3A也不低。

4.第四错：无法匹配本科专业的选考科目要求。如，绍兴文理学院，确实有大量的文科类专业，但其三位一体招生专业都是理工类专业，没有文科专业。该生选考科目是政治、历史、地理，6个招生专业全部要求选考物理+化学，该生没有报考专业。

5.第五错：推荐报考高校与实际初审结果明显不符。依据2025年浙江省属三位一体报考初审结果，浙江理工大学最低通过分数是84分的理工类、经管人文类专业是88分；浙大城市学院最低通过分数是会展经济与管理（中外合作）专业84分。该生分数不够，绍兴文理学院选考科目不符，因此没有报考资格。只有浙江万里学院或温州商学院、宁波财经学院“保底”类高校符合初审推荐条件，但“浪费”分数很多。

为什么人工智能会犯这样的低级错误？下期再分析。

来源：江南水乡生活见闻