摘要：2023年夏天，加拿大一所大学的毕业典礼上，一位中国留学生随手拍了张照片。画面里，金色头发的女生站在一群肤色较深的印度同学中间，颜色对比特别明显。没想到一年后，这张照片突然被传到X平台上，还被标上“韩国美女”的标签。白人网友开始拿照片里的肤色差异说事，有人说“

2023年夏天，加拿大一所大学的毕业典礼上，一位中国留学生随手拍了张照片。画面里，金色头发的女生站在一群肤色较深的印度同学中间，颜色对比特别明显。没想到一年后，这张照片突然被传到X平台上，还被标上“韩国美女”的标签。白人网友开始拿照片里的肤色差异说事，有人说“这里面肯定有怪味道”，也有人觉得“只有韩国人才会学白人染头发”。当事人后来不得不用中英文解释：“我是中国人，头发只是临时漂白，没想模仿谁。”这场误会背后，其实藏着外网很多根深蒂固的偏见。

事情一开始很简单：一个加拿大博主把照片搬到X平台，随口说了句“这是韩国女生”。结果评论区马上炸了。有人拿印度同学开玩笑，说他们身上有臭味；还有人觉得亚洲人染金发就是为了讨好白人。两天时间，这条帖子被转发了超过10万次，白人网友和印度网友吵成一团，连中国留学生的身份都被拿出来讨论。

调查显示，X平台上三成关于亚洲人的讨论都带着刻板印象，尤其是“韩国人”这个标签被用错的概率最高，十次里有四次会搞错。类似的事情其实不少：2020年有个韩国留学生戴口罩被误传成“中国病毒感染者”，后来发现只是地铁事故；2024年还有个中国女生在韩国学校多拿几片肉，被骂“贪小便宜”。这些事都说明，外网对亚洲人的印象还停在“韩国人时髦，中国人古板”的老套分类里。

面对网友质疑，当事人解释：“漂头发就是一时兴起，连颜色都没染。”但争议还是没停。有研究发现，欧美网友认东亚人脸的正确率刚过一半，而且最常把中国人和韩国人搞混。这可能和韩流文化的影响有关。数据显示，韩国偶像产业每年能赚到上百亿美元，欧美网友里十个人有九个刷到过韩团的内容。从BLACKPINK到防弹少年团，韩国公司花大钱包装明星，不知不觉让很多人觉得“好看的亚洲人都是韩国人”。

相比之下，中国文化的传播就显得有点吃力。有奢侈品广告因为模特眼睛小被抵制，说这是故意丑化亚洲人；还有调查发现，七成欧美年轻人对中国的印象还停在功夫和熊猫，不知道现在中国年轻人也玩短视频、追流行文化。当韩国用偶像工业抢走话语权时，中国面孔还困在“书呆子”“老传统”的标签里。

这次事件还有个焦点，就是白人网友对印度人的嘲笑。说“有臭味”这种话，其实和过去的殖民历史有关。研究指出，印度移民在欧美找工作比东亚人难得多，十个人里有四个碰过钉子。这种偏见还出现在生活里：加拿大有公寓不让煮咖喱，说味道太大；美国公司悄悄压低印度员工的升职机会。

更值得琢磨的是，有些白人网友会把矛盾转移到亚洲人身上。2023年有黑人网红公开骂华人活该被抢，这种现象被专家叫做“弱者互害”——自己受歧视不敢反抗，就去欺负更弱势的群体找存在感。就像当事人说的：“他们不敢公开骂白人，但嘲笑其他少数族裔倒是很积极。”

X平台的推荐机制也帮了倒忙。报告指出，这种平台最喜欢推容易吵架的内容，种族争议的帖子曝光量是普通帖子的四倍。当事人澄清的帖子因为没火药味，看的人只有原来的五分之一。这种“假消息跑得比真相快”的情况，让好好说话变得特别难。

以前就有过类似例子。2020年韩国留学生地铁死亡事件，谣言说是因为戴口罩被谋杀，阅读量超过五百万；后来澄清真相的报道，看的人还不到三万。平台的赚钱逻辑就是把人性弱点变成流量——就像专家说的：“愤怒比事实更值钱。”

事情最后以当事人删光社交账号收场，但留下的问题还在。有教授指出：“亚洲国家不打破西方审美霸权，这种误会还会继续发生。”中国有研究建议，留学生和海外博主可以当文化传播的桥梁，用日常故事改变刻板印象。比如抖音上有个做创意美食的博主，在海外有上千万粉丝，评论区经常有人说“原来中国人这么有意思”。

不过改变需要时间。统计显示，全球社交平台关于亚洲人的争议事件每年都在涨，但有效的解决办法还没出现。可能就像当事人说的：“我不想被叫‘漂亮的韩国人’，也不想被说‘想当白人的亚洲人’——我就是我自己。”​

来源：落笔有神