摘要：李渊和李世民，父子俩的故事总是绕不开争议。新朝建立时，历史的车轮轰隆碾过，大多数人只会问：李渊为什么没让大功臣李世民当太子？难道对李世民没信心，还是另有隐情？翻书也好，听段子也罢，这段家族恩怨每个人都有点看法，但真相好像总有点模糊。

李渊和李世民，父子俩的故事总是绕不开争议。新朝建立时，历史的车轮轰隆碾过，大多数人只会问：李渊为什么没让大功臣李世民当太子？难道对李世民没信心，还是另有隐情？翻书也好，听段子也罢，这段家族恩怨每个人都有点看法，但真相好像总有点模糊。

李渊这个人，其实不是人们想象里那种毫无情感的皇帝。他少年时骑马横行，后来却选择了稳妥而委婉的政治操作。在刚刚建唐朝的时候，李世民刚二十出头就已经立下血淋淋的功劳，征战沙场，谋划政事，谁都不得不说句佩服。但李渊心里并没有被儿子的这些战功彻底打动过。父子之间的关系，从表面看像和气，其实暗流涌动。旁的儿子，譬如李建成，也不是吃素的。李渊是不是更在意家法规矩，而不是单凭“能力主义”来定太子，这点儿其实经常被忽略。

稍微查查那些传下来的资料，无论史书还是墓志，李建成被选为太子的时间点很有讲头。大业十三年，天下一团乱麻，李渊举旗反隋，是李建成陪着他“安内攘外”，内外呼应地做了很多差事。李世民呢？他更多在外面征伐。大家常说李世民卓越，但在李渊眼里，家国大事不能光靠“杀伐决断”。李渊信奉的，是嫡长子继承制。这个规矩比李世民的才能还重要。或许他觉得，规矩能让家族稳当，后面皇位传承都不那么闹腾。可惜世界总爱和人唱反调。

有时候，李渊自己都难保说清楚，是不是一直在天平那头犹豫。李建成文雅温厚，能团结兄弟，但也缺乏点狠劲。李元吉那种性格更偏锐利。李世民更别提，就像一把开了锋的刀，锋利却难以掌控。历史总有不合逻辑的章节。李渊既爱惜李世民的能力，又怕他过于锋芒毕露孤立朝堂，进退失据，可能反而断送社稷。可另一面，谁还不是父亲？难道李渊真会忍心放弃一个能文善武的孩子？谁信呢？反正在权术之下，父爱无从表现。

不少史家喜欢讲李渊优柔寡断。可再看当时局势，李渊决断的空间其实也有限。权臣暗流、宗族说三道四，太子之争搞得朝堂上下那叫一个鸡犬不宁。东宫集团和秦王集团互相掣肘。李渊要顾全局面，选谁都不保险，就只有遵循祖上的规矩。李建成本该最顺理成章，可惜宫廷斗争偏偏走向极端。传言说，李渊当时还曾私下犹豫过，想废太子改立李世民。但那也是流言蜚语，真真假假，反而让人头晕。

不可否认，那个时代权力的游戏残酷无比。李世民靠沙场立名，也靠一帮死忠跟班撑腰。张玄素、长孙无忌这些人都在账下替他出谋划策。没多少资料能直接证明李渊真有心换储。倒是李建成暗中联络诸王，对李世民的猜忌也越发重。朝堂议事时，秦王人马与太子党争夺话语权。有意思的是，李渊有时也乐见他们互斗。父亲未必总想当和事佬，有时候也许他在等哪方能先脱颖而出？

进了一步看，嫡长子继承制其实帮李渊省了不少麻烦。虽然这样可能埋下隐患，比如李世民日益增长的野心，始终是一把悬在头顶的剑。李渊又不能公开罢免建成，否则一来牵动人心、二来朝局必乱。历史学者严耕望从家族制度出发，提到当时讲究“家国同构”，家族长子，就是理所应当的继承人，这个标准高于一切。李渊无法轻易逾越。表面看是本本分分，其实是一种无可奈何的选择。那时候，没有“能者上位”这个说法，一切照祖制行事。

站在他个人角度，有没有一丝父亲的私心？就算朝局安稳，李渊会不会有“忌子之功”的担忧？李世民太能干了，干到父亲也有点怕的地步。难说不有。毕竟皇位不是单靠功劳来分，得论资排辈。李世民反正军功赫赫，军中威望、外臣向心力都很强。当父亲的，怕自己哪天管不住他。那时候李渊已经感受到儿子们间的敌意。这种猜忌，一旦出现在皇帝和儿子间，就很容易演变成一场你死我活的权力斗争。

李渊也没彻底排除过李世民。也许他心里幻想过，几个儿子能和和气气，李建成为主、李世民相辅，互相制衡，哪知事态走到宫变收不回来了。很讽刺。假如再来一次，历史会不会有别的走法？恐怕也不会。因为制度、观念、江山、社稷、家族、民心，全都难以更改。

宫廷里的谁，都像踩在刀尖上。建成被看重，是众望所归；李世民不甘心，背后支持者越来越多。东宫团队、秦王幕僚，彼此角力，暗地里争权夺利。李渊夹在当中，既想让唐朝稳当传承，又怕自己临老翻车。”史上那种父子相安、兄弟齐心的戏码，几乎没演成过。有些人觉得李渊就是太迂腐，把好局打烂了。但如果没有那个“规矩”二字撑场子，也许唐朝根本捱不到贞观年间。

再说，家族和朝堂根本连在一起。太子不是一个孩子的事，是整个家族网的节点。每次太子之争，背后都是无数派系明争暗斗。李渊手里其实没几个真正靠谱的臣子可托付。韦挺、刘文静这些人，或许谁都沾不了明哲保身的便宜。制度大于情感，大于能力，大于一切。

不过回头再琢磨，李世民的确天赋异禀。战争、政务、用人全都一把好手。太子李建成，尽管守成有余，开拓不足。可是李渊依旧舍不得绕开嫡长子继承的法理。唐朝的家族制度就是这样，哪怕明知可能招祸，还是扭不过这个弯。宫廷政治，怕的就是破了规矩。后世当然清楚，最大的赢家其实还是李世民，靠自己一步步熬过血雨腥风，后来成了“千古一帝”。但那都是后话了，李渊生前决不可能想得到。

所以说，李渊没让李世民当太子，既是制度所限，也是情理之中。《新唐书》《资治通鉴》《中国历代帝王世系表》里，有数据记载太子立储时间、嫡庶关系详细得很。学界也普遍认可，制度和局势双重作用下，李渊当年更像顺势而为，少了点个人意志。也不能全怪他畏首畏尾。哪怕说得再玄乎，其实多少有点身不由己。那时候谁敢赌上一切，不讲规矩另立庶子？

可是所谓铁的祖制、家族荣光，在儿子们的奋斗和弑兄的血腥中，终归也不过如此。唐朝开国皇帝的权威，其实也绕不过冰冷的法统。李世民最终杀兄逼父，自立为帝，最后所有规矩都要为现实让步。唐太宗的故事成了后世“功高震主”的标准示范，但李渊的选择，又真能说错了吗？

有些谜局没有标准答案，李世民和李渊，是他们时代、那场权力洪流里，一个父亲和一群儿子的选择。推来推去，结局总让人意难平，但换谁当家，都得做出那个或许只有自己才能理解的决定。

反正唐朝挺过来了，成败自有历史去说，规矩和突破、父爱和孤绝、家法和野心，全夹杂在一起。一切都留在那段血色的王朝兴衰里，没有人能跳出来置身事外。

来源：街角·地球村