摘要：近有打着动保旗帜拦车救狗，饲养流浪狗的行为，而且愈演愈烈，作为一个生物专业学生，尝试分析一下，也许不全面，但只以学科为依据出发，不参杂个人好恶，当有一定客观性

近有打着动保旗帜拦车救狗，饲养流浪狗的行为，而且愈演愈烈，作为一个生物专业学生，尝试分析一下，也许不全面，但只以学科为依据出发，不参杂个人好恶，当有一定客观性

背景：自从人类熟食以来，智力几何级数飞涨，发明文字积累万年经验，改造自然能力越来越强，远超其他任何生物，所以人相对其他成了无敌无敌的存在食物，即绝对优势着者。然而对自然界来说，绝对优势者的存在是不利于多样化的，所以决不能把人类在自然中的地位和其它任何生物做比较。换句话反人类的说，没有人类自然仍然可以完美运行，甚至运行得更好。另外，人类通过自己超常的智力创造了大量自然界中本不出现的动植物，例如狗尾草－小米，野马－马，灰狼－狗。这些动植物为人类利用，提供可靠的食物，蛋白质，役用劳力，同时人类也某种程度上保持了它们和其先祖相比的生存优势。实际上是相互利用的，因此这些动植物自此不属于自然，为什么这么说呢，从两个角度考虑，第一，这些动植物不用正常的方式参与自然界的食物链食物网，因为通常来说除去上帝般的人类，他们几乎是最高营养级。举个例子，虽然马和小麦都可以被别的动物吃，但人类一般不允许这种情况发生。所以请试想，这么多的驯化动植物，它们占用大量的自然资源，能量却主要流向了人类，实际上对自然界的能量和物质循环不是最合乎规律的方式。第二，每一种自然存在的动植物，都以某种方式和角色，食物网也好，分解者也好，维持生态系统的稳定，灭绝掉其中一种或几种，无论自然界有没有代偿机制，都会对生态系统造成一定影响，所以它们都是属于自然的。而反过来，假设灭绝掉人类驯养的某种或所有作物或牲畜，实际上对除了人以外的自然没有负面影响。

因此我们总结出两个点：1.不能把人完全的等同于其他生物，人特殊性太强，2.人造生物不属于自然，只属于人类

动保动机：前面说到，人类改造自然的能力太强，对自然不可避免地造成了破坏，以动物为例，嘟嘟鸟已经捕杀灭绝，江豚，扬子鳄濒临灭绝，青蛙，野生泥鳅等也被一方面丢失生存环境一方面大量捕杀，面临极大压力。此时，人类中的智者敏锐发觉到，灭绝的生物越多，生态系统越不稳定，对人的影响越大，于是提出了环保，动保等说法，实际上致力于此的个人，组织，政府和国家很多，的确也收到了比较好的效果，我知道的都有普世野马繁育基地，卧龙大熊猫中心，可可西里，华盛顿公约...太多太多。媒体常给予高度评价，实际上在生物学看来，就是高级的自私，试图千秋万代地而不是竭泽而渔地利用自然，用好听的话来讲叫可持续性发展。

然而，动保到了另一群人手里就变了样，他们所谓动保的动机就是可爱，或者说长得乖的就要保护，会讨人喜欢的就要保护。那什么动物乖，会讨人欢心呢？对，狗，猫。

二者动机一个是为了全人类，以及其他生物，一个是为了自己的私心。孰优孰劣君自辩之。

动保后果：生态原理决定了，真动保能有益于自然，有益于人类，假动保违背生态原理，姑且称为猫保狗保，只能满足自己的私心，尽管有时他们打着动保的旗帜，实际上对全人类和自然界后患无穷，例子太多，比如流浪藏獒导致青藏高原大小动物数量骤然减，雪豹缺食，传播狂犬病；澳洲野猫野狗泛滥让本土有袋动物濒临灭绝...

君不见，他们可以喂养野狗，野猫，可以拦车救狗，却对菜市场里屠杀的青蛙视而不见，对农村的捕鸟网充耳不闻，甚至有图显示某狗保组织拦车救狗成功后去野味店庆功的...

综合所有，伪动保，或者猫保狗保，干的是满足自己私心，冒他人之险，破坏生态环境的事情。

所以呼吁，不要随便加入伪动保，每加入一个人就有可能多一例高速公路事故；不要随意给伪动保捐款，每捐一元就可能多一个狂犬病病人，夺走一个小鸟的生命；不要买，吃野生动物

最后，野生动物的保护，流浪猫狗的清理，家养猫狗的管理，还是得靠法律法规的完善，可喜的事相关的专家，人大代表一直在努力中

来源：我也不知道选什么名字