摘要：本文旨在为初学者揭开MCP和Function Calling的神秘面纱，以清晰易懂的方式澄清二者之间的关系。我们将基于当前主流的学习趋势，解释它们为何对AI的未来发展至关重要。要厘清它们的关系，我们首先需要独立地理解每一个概念的定义和作用。
本文旨在为初学者揭开MCP和Function Calling的神秘面纱，以清晰易懂的方式澄清二者之间的关系。我们将基于当前主流的学习趋势，解释它们为何对AI的未来发展至关重要。要厘清它们的关系，我们首先需要独立地理解每一个概念的定义和作用。
理解MCP（模型上下文协议）和Function Calling的战略重要性不容小觑——它们不仅是技术热词，更是构建下一代强大AI应用，即“智能体”（Agent）的基石。这些智能体不再仅仅是文本生成器，而是能够与外部世界交互、执行任务的强大工具。
拆解核心概念：Function Calling 与 MCP 分别是什么？在直接比较MCP和Function Calling之前，清晰地定义每一个概念并理解其要解决的问题至关重要。这是一个避免混淆、建立扎实认知基础的关键步骤。只有当我们分别理解了它们各自扮演的角色后，才能准确把握它们之间的深层联系。
Function Calling – 让大模型调用外部“工具”
Function Calling，其本质是一种让大型语言模型能够请求执行外部代码或调用API的机制。它由OpenAI、Anthropic等头部模型提供商率先推广，在此之前，LLM主要被限制在生成文本的范畴内。而有了Function Calling，模型在理解用户意图后，可以不再直接回答，而是生成一个结构化的请求，告诉外部程序：“我需要你帮我调用这个函数（工具），并把结果告诉我。”
它的核心价值在于，这种能力将一个封闭的聊天模型转变为一个能够与物理世界或外部数据源进行动态交互的强大“智能体”（Agent）。模型因此可以获取实时信息（如天气、股价）、操作外部系统（如发送邮件、预订会议）或使用专业工具（如代码解释器、数据库查询），极大地扩展了其实用边界。
MCP – 统一通信的“上下文协议”
MCP（Model-driven Context Protocol，模型上下文协议）一个旨在管理和规范LLM与其可能调用的海量外部工具之间复杂交互的标准化通信协议。如果说Function Calling是让模型学会了“说话”（请求执行任务），那么MCP就是为整个生态系统设计的一套通用“语法”和“通信规则”，确保所有参与方（模型、客户端、工具）都能顺畅、高效地对话。
MCP的出现旨在解决随着Agent能力增强而来的复杂性问题。这一承诺直击了当前开发者面临的核心痛点：如今，为每个LLM独特的工具调用语法编写定制化、脆弱的集成代码，是一个既耗时又难以扩展的过程。MCP旨在用一条统一的高速公路，取代这种由定制化适配器构成的补丁式工程，其优势显而易见：
大幅降低开发工作量：MCP通过提供统一的规范，使得开发者不必为每一个模型或工具单独编写复杂的适配逻辑，其目标是让“工作量锐减至1/6”。简化外部工具接入：基于标准化的协议，开发者可以“几行代码接入海量外部工具”，极大地提升了Agent功能扩展的效率和灵活性。实现生态标准化：MCP的终极目标是“统一Functioncalling规范”，为整个AIAgent生态建立一个开放、可互操作的底层框架，促进创新和协作。在分别理解了它们各自的角色后，我们现在可以深入探讨那个核心问题：它们之间究竟是何种关系？
核心解析：MCP与Function Calling的真正关系MCP并非Function Calling的替代品，而是对Function Calling背后核心思想的“标准化”和“协议化”演进。 Function Calling是由OpenAI等特定模型供应商提供的具体、专有的功能实现，它证明了模型调用外部工具的可行性与巨大价值。相比之下，MCP是一个雄心勃勃的开放标准，旨在将这种能力在整个行业中统一起来。
我们可以用一个形象的比喻来理解：Function Calling就像苹果专有的Lightning充电口，它在自己的生态系统内运行得非常出色。而MCP的雄心，则是要成为整个AI Agent世界的USB-C，是一个通用的标准，允许任何模型与任何工具无缝连接，从而促进创新并避免供应商锁定。
我们可以通过一个表格来更直观地比较两者的差异：
此外，一个关键点是，两者并非互相排斥，而是可以协同工作。开发者完全可以在一个遵循MCP宏观协议的架构中，去调用某个具体模型自带的Function Calling功能。在这种场景下，MCP负责管理整体的会话上下文、工具描述和多轮交互流程，而具体模型的Function Calling则作为执行层的一个环节，负责解析模型意图并生成工具调用请求。
将二者的关系理解为从具体功能到通用协议的演进之后，我们接下来将探讨开发者如何利用这些技术构建强大的AI应用。
理论的价值最终体现在实践中。当前AI社区中大量关于“实战”、“手搓代码”、“全栈开发”的教程视频，充分反映了开发者们将MCP和Function Calling等概念付诸实践、构建实际应用的高度热情。它们的真正价值，正是在于如何被组合起来，构建出功能强大的现代AI智能体。
根据当前的技术趋势，一个典型的现代AI Agent开发技术栈通常包含以下几个关键组成部分：
核心大脑(CoreModels):这是Agent的智能核心。当前已经涌现出众多强大的开源模型可供选择，如Qwen3和DeepSeek-R1等。通信骨架(InteractionProtocol):MCP在此技术栈中扮演着标准化的通信枢纽角色。它定义了模型、应用和外部工具之间如何传递信息、上下文和指令，是整个系统的“神经系统”。开发框架(DevelopmentFrameworks):为了简化开发流程，社区提供了成熟的框架。被反复提及的LangChain和LangGraph正是当前最流行的工具，它们封装了与模型交互、管理状态和编排复杂任务流程的逻辑。知识增强(KnowledgeEnhancement):为了让Agent的回答更准确、更具时效性，通常需要连接外部知识库。RAG（检索增强生成）技术是实现这一目标的关键，它允许Agent在回答前先从指定数据库中检索相关信息。这个由模型、协议、框架和海量学习资源构成的活跃生态，充分证明了MCP与Function Calling在当下AI领域的中心地位。
结论：把握AI交互的未来通过本文的梳理，我们可以得出一个清晰的结论：Function Calling是一种强大的具体功能实现，而MCP则是一个旨在构建开放、可互操作的AIAgent生态的、更宏大的统一协议。 前者是“点”上的突破，后者是“面”上的布局。
对于任何希望构建稳健、可扩展且面向未来的AI应用的开发者来说，理解这一区别并非纯粹的理论探讨，而是具有重要的实践意义。它关乎到为不同项目选择正确的技术抽象层次——是选择与某个特定模型的功能深度绑定，还是采用一个更具通用性和未来兼容性的协议框架？
未能洞察这一从具体功能到开放协议的演进，无异于将自己的未来构建在专有技术的流沙之上，而行业的未来正由开放标准的混凝土所铺就。
这最终归结为一个战略选择：是仅仅满足于作单一模型能力的消费者，还是立志成为一个真正可互操作的、智能生态系统的架构师？把握了MCP与Function Calling的精髓，就等于把握住了未来AI交互范式的钥匙。
本文由 @Tracy 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
来源：人人都是产品经理