摘要：1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，中日冲突一触即发。但鲜为人知的是，蒋介石最初并未打算全面开战，甚至日本内阁也试图“不扩大事态”。

1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，中日冲突一触即发。但鲜为人知的是，蒋介石最初并未打算全面开战，甚至日本内阁也试图“不扩大事态”。

然而短短一个月后，蒋介石却在南京宣布“全面抗战”。这一转变背后，既有日本的步步紧逼，也有国内局势的倒逼，更关乎民族存亡的底线。

卢沟桥事变初期，中日双方都试图“局部解决”。日本内阁表面上要求“不扩大”，实则纵容关东军和华北驻屯军增兵。

短短十几天内，日军从朝鲜、本土调集兵力，华北日军从6000人增至10万，对北平形成包围。

蒋介石曾寄望于国际调停，但日本一边谈判一边增兵，甚至提出“华北自治”等无理要求。

7月底，北平、天津相继沦陷，日军直逼华中。蒋介石在日记中写道：“平津既陷，若再退让，国家必亡！”日本的行为已远超“局部冲突”，而是要将华北变成第二个伪满洲国。中国若再妥协，主权将彻底瓦解。

自“九一八”事变以来，蒋介石的“不抵抗政策”饱受批评。1936年西安事变后，他被迫接受“联共抗日”，民意已不容再退。

卢沟桥事变后，全国学生、知识分子、地方军阀甚至国民党内部主战派（如冯玉祥）均强烈要求抗战。

连一贯亲日的汪精卫也在1937年8月的国防会议上表态：“只有战以求存！”四川军阀刘湘更直言：“打不过也要打，用血肉换时间！”蒋介石深知，若再妥协，不仅政权合法性荡然无存，地方势力也可能倒戈，国家将陷入分裂。

蒋介石并非毫无准备。1935年红军长征后，他初步整合西南，开始修建国防工事、整编军队，甚至秘密联络苏联支援。

但这些准备远不足以对抗日本。军令部长徐永昌曾警告：“开战必两败俱伤，战后日本易恢复，中国恐分崩离析。”

然而，日本的进攻打乱了所有计划。蒋介石在庐山谈话中坦言：“应战而非求战”——说白了，他知道打不赢，但更清楚“不打必亡国”。

8月7日南京国防会议上，阎锡山、李宗仁等地方军阀罕见表态支持中央，蒋介石最终拍板：“胜则复兴，败则百年不振，但今日唯有死中求生！”

蒋介石的决策也掺杂着个人政治考量。自1928年济南惨案起，他与日本结下血仇；1931年“不抵抗”失去东北，更让他背负骂名。若再放弃华北，他将彻底失去民心，甚至被政敌推翻。

但更深层的原因，是民族主义浪潮的不可逆。自甲午战争以来，中国屡遭侵略，民众忍耐已到极限。

用蒋介石的话说：“北平若可成沈阳，南京何尝不可成北平？”退一步就是万丈深渊，唯有以战止战。

蒋介石的抗战决心，是日本侵略野心、国内民意沸腾、个人政治存亡交织的结果。

尽管准备仓促、实力悬殊，但正如他在《告抗战全体将士书》中所说：“牺牲已到最后关头，退让一步即无死所。”

这场“悲壮的赌博”，最终让四分五裂的中国凝聚成抗日的铁拳，开启了全民族救亡图存的历史一页。

来源：东方麓