摘要:成都这事现在挺多人在讨论。去年何先生在地铁里被两个女生怀疑偷拍,后来打起官司。一审法院说那俩女生和地铁公司都没侵权,驳回了何先生要道歉和赔钱的请求。何先生不服气,又上诉了,这次二审9月8日开庭,律师坚持说一审对“影响范围小”的说法有问题,说地铁人来人往,就算晚
成都这事现在挺多人在讨论。去年何先生在地铁里被两个女生怀疑偷拍,后来打起官司。一审法院说那俩女生和地铁公司都没侵权,驳回了何先生要道歉和赔钱的请求。何先生不服气,又上诉了,这次二审9月8日开庭,律师坚持说一审对“影响范围小”的说法有问题,说地铁人来人往,就算晚上也算公共场所,传播不光是网上发,大家私下议论也有伤害。
何先生当天穿着两年前那双鞋去法庭,他解释说这鞋不特殊,就是平时穿的。不过网上很多人觉得他索赔五万有点多,钱大部分给了律师,但他说当时被冤枉难受,发网上也是没办法。一审判决还提到他网上发信息让事情闹大,但律师说这本来就是维权方式,不能怪当事人。
现在二审焦点集中在两个问题:一个是谁的责任,二是怎么算传播范围。有网友支持何先生,说被冤枉挺惨,但也有觉得女生可能也是害怕。这事现在还没定论,但大家都在看法院怎么判,特别是公共场所被冤枉了该怎么处理。
来源:景佳人