摘要：9月2日，普京宣布，“西伯利亚力量-2”天然气管道协议正式签订，这项庞大的能源工程每年将通过蒙古国向中国输送高达500亿立方米的天然气，一签就是30年，不仅缓解了中国的能源需求，也让俄罗斯能够弥补因失去欧洲市场而产生的经济损失。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！

9月2日，普京宣布，“西伯利亚力量-2”天然气管道协议正式签订，这项庞大的能源工程每年将通过蒙古国向中国输送高达500亿立方米的天然气，一签就是30年，不仅缓解了中国的能源需求，也让俄罗斯能够弥补因失去欧洲市场而产生的经济损失。

然而，美国却传来不好的声音，在特朗普对外战略遭遇重大失败会，美国福克斯新闻主播杰西·沃特斯出现在一档节目中，他警告说“有人可能会像炸北溪天然气管道那样炸毁这条新管道”。

那么这句话是无中生有，还是真有什么深意？

“西伯利亚力量-2”项这中俄能源合作中的重量级工程，该管道将俄罗斯的天然气送至中国，通过蒙古国穿越全境，输送量高达500亿立方米，价格也远低于俄罗斯供应欧洲的费用。

对于中国来说，这是进一步保障能源安全的重要环节，而对于俄罗斯来说，更是弥补失去欧洲市场的一大关键，对中俄来说，这是一条互利的通道。

可对于美国来说，却截然相反，因为特朗普一直试图通过制裁和施压，让俄罗斯与世界能源市场脱钩，同时希望迫使中国更加依赖其能源供应链。

然而，“西伯利亚力量-2”的出现显然与这两个目标背道而驰，特别是在俄罗斯与欧洲关系持续恶化的背景下，中俄关系的紧密合作为俄方提供了重要的市场保障，而中国也减少了对美国液化天然气的依赖，这样的局面无疑触动了美国的战略神经。

尽管美国政府在多个层面试图遏制中俄合作，但目前并没有直接的证据表明美国会采取激进的破坏性措施。

可9月4日，福克斯新闻主播杰西·沃特斯却公然表示“有人可能会炸毁这条天然气管道，从而破坏中俄两国之间的能源合作。”这样的恐吓自然是会引人注意的。

当时北溪管道被破坏，在世界上可是引起了很大的风波，当时，北溪1号和北溪2号天然气管道在波罗的海海底突然遭遇严重破坏，导致天然气泄漏，调查认定这是一次“人为破坏”，但具体的幕后黑手至今没有明确结论。

美国调查记者西摩·赫什在2023年的一份调查报告中声称，这是由美国军方主导的一次行动，目的是切断俄罗斯的能源供应能力，从而削弱其与欧洲的经济联系，然而，这一指控至今仍未得到官方证实，各国的调查也未能得出一致结论。

前不久，意大利警方逮捕了一名乌克兰籍嫌疑人，该嫌疑人被控与“北溪”爆炸事件有关，相关调查发现，这名嫌疑人与乌克兰情报部门存在一定联系，但并未形成直接证据表明乌克兰政府或其他国家领导人是幕后策划者。

北溪事件的复杂性，让国际社会对此始终无法释怀，而“西伯利亚力量-2”的出现，似乎让各方回想起这段未解的谜题。

但必须强调的是，“北溪事件”是否与某国政府直接相关，以及是否可以类比到“西伯利亚力量-2”上，这是完全不同的讨论，西伯利亚力量-2的地理位置和战略背景，注定让其安全性较高，任何破坏行为的实施难度都远远高于北溪。

与“北溪”这样穿越公海的深海管道不同，“西伯利亚力量-2”是一条完全处于中俄蒙三国陆地管辖范围内的管道，且管道自身的安全技术非常先进。

其管道埋深达1.2米，并且外层覆盖6毫米厚的钢板，配备了能够监测地震波的安全防护系统。如果有异常震动，监控系统会在30秒内触发警报。

更重要的是，这条管道背后有三国的共同利益保障，中国、蒙古和俄罗斯都希望通过这一项目获取巨大的经济收益，因此在安保问题上具有高度一致性。

蒙古国的特殊地理位置提供了天然屏障，使得外部势力干预的机会大大降低，尽管有人提出所谓“破坏威胁”，但真的要付诸实施，无疑需要付出极高的代价。

中国在应对国际挑战时，一直表现出非常坚决的态度，对于“西伯利亚力量-2”，这一态度也不例外，中国不仅在技术和合作层面作了充分准备，同时对外界可能的挑衅保持高度警惕。

相比一些欧洲国家在“北溪事件”后表现出的软弱无力，中国在维护国家利益方面有着非常鲜明的“红线意识”。

在国际事务中，中方多次通过明确表态和强有力行动证明，任何试图破坏其核心利益的行为都不会得到容忍，假如类似北溪的事件重演，中国绝不会选择沉默，而是会联合相关方查明真相，依法追究肇事者责任。

对于中俄双方来说，能源合作是大局中的一部分，更大的意义则在于通过多领域协作实现互利共赢，在未来，这样的合作大概还会逐渐扩展，而外界的杂音和潜在威胁，或许只会成为一块试金石，进一步验证中俄合作的牢不可破。

文章信源：

观察者网---2025.09.07：《福克斯新闻主播竟拿北溪恐吓中俄天然气合作，宣称“有人可能会炸这条管道”》

来源：影玉楼