摘要：核威慑专家正面临一个前所未有的挑战：人工智能技术正在以令人担忧的速度渗透到军事决策体系的各个层面，包括最敏感的核武器指挥控制系统。这种技术融合引发了一个严重问题——人工智能可能会推动核冲突升级，而非帮助缓解紧张局势，从而增加了意外核战争的风险。

信息来源：https://futurism.com/experts-concerned-nuclear-war

核威慑专家正面临一个前所未有的挑战：人工智能技术正在以令人担忧的速度渗透到军事决策体系的各个层面，包括最敏感的核武器指挥控制系统。这种技术融合引发了一个严重问题——人工智能可能会推动核冲突升级，而非帮助缓解紧张局势，从而增加了意外核战争的风险。

斯坦福大学胡佛兵棋推演和危机模拟计划主任杰奎琳·施耐德在最近的研究中发现了一个令人不安的现象：在军事战争游戏中，人工智能系统表现出强烈的升级倾向，往往将冲突推向人类指挥官已经选择缓解的极端水平。"这几乎就像人工智能懂得升级，却不懂降级，"施耐德表示，"我们真的不知道为什么会这样。"

这一发现的时间点特别敏感。当前美国政府正在推动人工智能在政府各部门的广泛应用，同时放松对该技术的安全监管。与此同时，中国和俄罗斯等核大国也在积极将人工智能整合到其军事指挥体系中，形成了一个潜在的危险竞赛格局。

技术融合带来的系统性风险

图片来源： Getty Images / Mark Stevenson / UIG

美国科学家联合会全球风险主管乔恩·沃尔夫斯塔尔指出了当前监管框架的重大缺陷："据我们所知，五角大楼内部没有关于是否以及如何将人工智能融入核指挥、控制和通信的现行指导意见。"这种监管真空在核武器这一最高风险领域尤其令人担忧。

专家们担心的核心问题是所谓的"滑坡效应"——人工智能要么被直接赋予发射核武器的自主权，要么人类决策者变得如此依赖AI建议，以至于在AI发出指令时会条件反射般地执行。这种依赖性可能在高压力、时间紧迫的危机情况下变得特别危险。

施耐德描述了一种令人担忧的情景："我听到作战指挥官说，'嘿，我想要一个能够从战争游戏中获取所有结果的人，当我处于危机情况下时，他能根据人工智能的解释告诉我解决方案是什么。'"这种对AI判断的过度依赖可能导致人类失去对核决策的实质性控制。

目前，五角大楼官方立场仍然坚持人类必须保持对核武器的最终控制权。一位高级官员明确表态："政府支持保持人类对核武器控制的必要性。"然而，专家们质疑这一承诺在实际操作中能否得到严格执行，特别是在面临竞争对手国家可能采取更激进AI整合策略的压力下。

人工智能在核决策中的问题不仅仅是技术层面的。当前的AI系统本质上是"黑箱"操作，即使是开发它们的工程师也无法完全理解其决策过程。这种不透明性在核武器这样关乎人类生存的领域尤其危险。如果一个AI系统建议采取核行动，决策者可能无法理解其推理逻辑，也无法有效质疑这一建议的合理性。

历史教训与现实威胁

这种担忧并非完全新颖。冷战时期，苏联就开发了被称为"死亡之手"的自动核报复系统，该系统在探测到核攻击后会自动发射报复性核武器。虽然该系统据信目前处于非激活状态，但它展示了自动化核决策系统的现实可能性和潜在危险。

现代的AI驱动系统可能比冷战时期的自动化系统更加复杂和不可预测。机器学习算法能够从大量数据中学习模式，但也可能学会人类无法理解或不希望的行为。在核武器语境下，这种不可预测性可能产生灾难性后果。

国际安全专家指出，核武器领域的AI竞赛可能创造一种"使用即失去"的心理压力。如果一个国家认为其对手拥有更先进的AI核决策系统，它可能感到压力要更快地采取行动，从而增加了误判和意外升级的风险。

当前的地缘政治环境使这些担忧更加紧迫。美国、中国和俄罗斯之间的战略竞争加剧，同时这些国家都在大力投资军用AI技术。缺乏国际协调和透明度意味着每个国家都在某种程度上盲目地发展这些技术，无法充分评估其他国家系统的能力和意图。

寻求解决方案的紧迫性

面对这些挑战，专家们呼吁采取几个关键措施。首先是建立明确的国际规范，限制AI在核武器决策中的作用。这需要核武器国家之间的积极对话和协调，尽管当前的地缘政治紧张局势使这种合作变得困难。

其次是加强技术透明度和可解释性。如果AI系统要在军事决策中发挥作用，决策者必须能够理解其推理过程。这要求开发新的AI解释技术和建立严格的测试协议。

第三是建立强有力的人类监督机制。无论AI技术多么先进，核武器决策的最终权力必须牢固地掌握在负责任的人类手中。这不仅仅是政策宣言，而需要通过技术设计和制度安排来确保。

一些专家还建议建立国际监督机制，类似于国际原子能机构对核材料的监督，来监控军用AI技术的发展和部署。这种机制可以提供透明度，减少误解和意外升级的风险。

然而，实施这些解决方案面临重大挑战。军用AI技术的发展往往被视为国家安全机密，国家不愿意分享相关信息。同时，技术发展的速度往往超过监管框架的建立速度，创造了监管滞后的问题。

讽刺的是，这些现实担忧听起来确实像科幻电影的情节。正如两位核威慑专家在2019年的文章中所写："不可否认，这样的建议会让人联想到奇爱博士的末日机器、《战争游戏》的战争行动计划响应以及《终结者》的天网，但这些科幻电影中的预言很快就会变成现实。"

关键的区别在于，与电影不同，现实世界中的AI核危机没有英雄来拯救世界。防止这种危机的责任在于政策制定者、技术专家和国际社会共同建立适当的防护措施。时间窗口正在缩小，因为AI技术继续快速发展，而国际合作机制仍然薄弱。

当前的挑战要求我们在技术创新和安全考量之间找到平衡。虽然AI技术可能为军事决策带来优势，但在核武器这样的极端风险领域，谨慎应该胜过效率。人类物种的生存可能取决于我们能否成功驾驭这一技术革命，同时避免其最危险的陷阱。

来源：人工智能学家