摘要：4月1日起，我国首部专门针对公共安全视频管理的行政法规——《公共安全视频图像信息系统管理条例》正式施行。该条例对视频监控设备的安装、管理、使用以及信息保护等方面进行了全面规范，旨在维护社会公共安全的同时，防止个人隐私泄露和个人信息滥用。
4月1日起，我国首部专门针对公共安全视频管理的行政法规——《公共安全视频图像信息系统管理条例》正式施行。该条例对视频监控设备的安装、管理、使用以及信息保护等方面进行了全面规范，旨在维护社会公共安全的同时，防止个人隐私泄露和个人信息滥用。
近年来，随着智能家居的普及，带摄像头的智能锁逐渐进入千家万户。这类产品通常集成门前监控功能，使用户能够远程查看家门口的情况，提高居家安全。然而，新规的落地让不少用户和企业产生疑问：带摄像头的智能锁是否符合新规？其安装和使用是否可能构成侵犯隐私？是否需要额外的合规调整？ 接下来，千家网小编将从法律、隐私保护、技术应用及现实场景等多个角度，深入探讨带摄像头的智能锁在新法规下的合规性及使用建议。
《公共安全视频图像信息系统管理条例》对公共安全视频监控系统的建设主体、管理责任、使用范围等做出了严格规定，特别强调合理设置监控设备，防止侵犯个人隐私。核心内容包括：
明确规定哪些主体可以安装公共视频监控系统——政府机关、商业管理单位、负有安全防范责任的单位或个人均可建设和使用，但普通个人不得随意安装公共监控系统。严格限制摄像头的安装区域——明确禁止在旅馆客房、浴室、卫生间、更衣室、试衣间、宿舍等私密空间安装视频监控设备。要求合理确定摄像头的拍摄范围——不得侵犯他人隐私权，不得影响他人正常生活。规定信息的采集和存储使用规范——不得非法提供、传播或买卖视频信息，否则将面临法律责任。从这些规定来看，带摄像头的智能锁是否违规，关键在于它的拍摄范围是否侵犯他人隐私。如果智能锁的摄像头仅用于拍摄自家门口，且不会影响公共走廊、邻居家门或其他公共区域，则仍符合个人安防的合理使用范畴，不会受新规影响。但若拍摄范围过大，甚至涉及邻居家门或公共空间，则可能构成隐私侵权，需要调整使用方式。
尽管智能锁的本质目的是增强居家安全，但如果不加以规范，也可能成为侵犯他人隐私的工具。在新规背景下，带摄像头的智能锁面临以下几个法律和现实风险：
根据《民法典》第一千零三十二条**规定：“自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、偷拍、窃听、公开等方式侵害他人隐私权。”如果智能锁的摄像头可以拍到邻居家门口或公共区域，并在未告知情况下记录他人影像，可能被视为侵犯隐私权。
如果带摄像头的智能锁安装在住宅楼公共走廊，并能拍摄到整条走廊的情况，可能被认定为擅自在公共场所安装监控设备，违反《公共安全视频图像信息系统管理条例》的相关规定。
带摄像头的智能锁通常具有远程监控、云端存储、自动识别等功能，若厂商或用户未采取足够的安全措施，视频数据可能被黑客入侵或非法泄露。特别是在智能家居产品广泛联网的情况下，一旦隐私数据被滥用，后果可能比传统监控设备更严重。
对于智能锁厂商而言，新规的实施也意味着产品设计和市场策略的调整。建议企业从以下几个方面优化产品和服务，以符合监管要求：
产品设计方面：开发可调节拍摄范围、隐私模式的摄像头，提供软硬件隐私保护功能。增加物理遮挡装置，让用户能手动关闭摄像头，增强合规性。数据管理方面：确保数据存储安全，采用端到端加密，防止数据泄露。制定透明的数据隐私政策，清晰告知用户数据如何存储、使用及删除。市场推广方面：在宣传中强调智能锁合规性、隐私保护能力，消除用户疑虑。增加用户教育和指引，帮助消费者正确安装和使用设备。《公共安全视频图像信息系统管理条例》的实施，是对个人隐私保护和公共安全管理的进一步完善。智能锁作为现代家庭安防的重要一环，必须在满足安全需求的同时，遵守隐私保护法规。
对于消费者而言，在选购和安装带摄像头的智能锁时，应关注合规性和隐私安全问题；而对于厂商来说，应当在技术创新和法律合规之间找到平衡，确保产品既能满足市场需求，又不会引发法律和隐私争议。
来源：千家智客