摘要：此前，网传“小米SU7在高速路上碰撞后爆燃致人员伤亡”的消息甚嚣尘上。据一些网友曝光，安徽一辆新能源车撞上高速公路中间护栏起火燃烧，从被烧毁的车架能确定事故车辆为小米SU7，那车头基本全毁的画面，简直让人触目惊心。更有自称车乘人员家属的网友声称，“3月29日晚

4月1日，一则小米SU7在高速上碰撞后爆燃致人员伤亡的消息引发轩然大波，而小米方面终于做出公开回应。

此前，网传“小米SU7在高速路上碰撞后爆燃致人员伤亡”的消息甚嚣尘上。据一些网友曝光，安徽一辆新能源车撞上高速公路中间护栏起火燃烧，从被烧毁的车架能确定事故车辆为小米SU7，那车头基本全毁的画面，简直让人触目惊心。更有自称车乘人员家属的网友声称，“3月29日晚车辆撞击护栏导致车门锁死，电池爆燃，车上三人活活烧没了。”这一描述犹如一颗重磅炸弹，瞬间将小米SU7推到了舆论的风口浪尖。

然而，在事件发酵初期，小米官方一直处于沉默状态。直到4月1日，小米汽车客服人员才做出回应。其称公司已经成立专门工作小组赶赴现场，并表示会全力配合警方和家属对事故进行详细的还原调查，协助家属处理后续情况，后续也会根据实际调查情况在官方渠道公布结果。可是对于事故的具体原因、死亡人数等关键细节，客服表示“暂未获得更多信息”。

这一事件中，虽然小米的回应算是姗姗来迟但却及时补上了应有的态度。在当今这个信息传播飞速的时代，对于如此严重的事件，公众急需的是准确的信息，而不是一片混乱的谣言与猜测。那些仅凭网络上只言片语就肆意传播所谓“真相”的人，无论是出于博眼球还是其他目的，都显得极不负责任。

而从小米的角度出发，虽然成立了工作小组，但回应中的信息依然存在很多让人难以完全信服之处。既然已经成立专门小组，为何不能在第一时间多透露一点调查的大致方向或者已知的初步情况？这无疑会让公众对小米处理此事的诚意打上一个问号。

当下，真相就被掩埋在那一片烧焦的车骸和模糊不清的网络传言之中。是车辆本身存在技术缺陷，还是如家属所说是车门锁死电池爆燃这种人为难以控制的因素导致悲剧发生，这都需要小米工作小组与警方一同深入调查。在这期间，所有未经证实的说法都应被谨慎对待，而不是被当作定论到处宣扬。

此次小米SU7高速碰撞爆燃事件究竟会走向何方，是车辆技术研发的反思与改进，还是又一次由谣言引发的舆论危机，我们拭目以待，只盼小米能尽快公布详实的调查结果，给公众、给受害者家属一个交代。

来源：齐物论