摘要：成都诬告案历经一次庭审，六次调解，于今日二审开庭，一审那句“事件闹大是男方责任”的认定，更是让无数人炸了锅——换成是你，被冤枉后上网找证人维权，最后反倒要担责，这委屈谁能忍？

成都诬告案历经一次庭审，六次调解，于今日二审开庭，一审那句“事件闹大是男方责任”的认定，更是让无数人炸了锅——换成是你，被冤枉后上网找证人维权，最后反倒要担责，这委屈谁能忍？

事情得从2023年6月11号的成都地铁说起。那天晚上，何先生像往常一样下班坐地铁回家，脚上穿了双带金属装饰的鞋子。

可他刚坐下没多久，两名女子罗某某和曾某某就突然围了过来，指着他的鞋子说“这里有摄像头，你在偷拍”，语气又急又冲，当场就吸引了周围几个人的目光。

何先生当时就懵了，赶紧解释鞋子上只是金属反光，可对方根本不信，直接掏出手机报了警。

警察赶到后，仔细检查了何先生的鞋子、手机，连随身物品都翻了一遍，最后确认啥偷拍设备都没有——明摆着就是一场因为反光引发的误会。

按说误会解开，对方道个歉，这事也就过去了。可何先生说，当时那两名女子道歉时态度特别敷衍， 其中一个人就说了一句对不起，另一个人连话都没有说。反而带着点“我也是为了自保”的理直气壮。

更让他不舒服的是，虽然警察证明了他的清白，但这事在车厢里闹了一阵，难免有人会用异样的眼光看他，他觉得自己的名声受了影响。

思前想后，决定起诉罗某某、曾某某，还有当时没能及时协调好的成都地铁，要求对方公开道歉，再赔偿5万元的经济损失和精神损害抚慰金。

一审判决下来，何先生的心凉了半截。法院认为两女生当时质疑“偷拍”，是为了维护自身权益和公共利益，虽然方式有点不妥，但纠纷没引起乘客围观，影响范围小。

而且两人当场道歉、还提出承担交通费，道歉方式和影响程度“相当”；至于后来事情被更多人知道，是因为何先生自己在网上发了帖子，所以社会层面的影响“不该归责于两名女子”，最后驳回了何先生的所有诉求。

“我上网发帖是为了找目击证人啊！”何先生对这个判决特别不服。他说，当时除了警察，没多少人能证明他的清白，要是不通过网络求助，根本找不到愿意出来作证的人，说不定连立案都立不了，更别提后续的庭审了——怎么维护自己权益的行为，反倒成了“扩大影响的责任”？

于是何先生提起了上诉，这一等就是一年多。2024年5月，罗某某和曾某某通过媒体发了个“情况说明”，里面提了句“道歉”，但何先生觉得这不是专门对他说的，里面的日期也弄错了。也没有公开认错的诚意，双方还是没达成和解。

这冤案已彻底改变了他的人生轨迹， 先生的工作没了，女朋友也离了，目前每个月房贷还有生活开销都需要六七千， 之前有网友建议他直播带货， 他也曾经带过一次货，后来说要等这件事有个结果之后才考虑。

这次庭审，他依旧穿着之前的鞋，被诬告时的鞋子，希望能够公开审理，也希望女方能够能够出庭，但是女方不愿意，希望获得一个最终公正结果。 值得注意的是，此次双方都提交了新证据，最终结果还要看法院判决。

对此，网友纷纷支持何先生。 因为现实生活中诬告的成本实在是太低了，不能仅凭一句对不起就可以完事。

经济赔偿5万元多吗？何先生为这件事的诉讼已经花费了4万之多， 为此，工作生活全毁了。 赔偿一定的经济损失不是应该的吗？

这个案子无论结果如何， 都值得我们来进行思考：质疑别人时该有怎样的分寸？受害者维权的方式该怎么界定？这些问题，其实跟我们每个人都有关系。

对此，你怎么看？你支持何先生维权吗？

评论区说说你的想法。

来源：宁时安语