一等奖方案详解！缙云县洋潭头片区城市设计竞赛

摘要：缙云县洋潭头片区城市设计竞赛终审会已于2025年8月26日圆满结束，竞赛结果公布后获得了极大反响与热烈讨论，感谢各界朋友的关注与支持！为了全面展现五个获奖团队的设计理念和独特视角，不假思所团队将推送获奖方案系列解读文章，希望能充分展示各个团队对缙云洋潭头片区的

转自：不假思所，作者：xxss

缙云县洋潭头片区城市设计竞赛终审会已于2025年8月26日圆满结束，竞赛结果公布后获得了极大反响与热烈讨论，感谢各界朋友的关注与支持！为了全面展现五个获奖团队的设计理念和独特视角，不假思所团队将推送获奖方案系列解读文章，希望能充分展示各个团队对缙云洋潭头片区的美好畅想，以及专家评审们对方案的评价和建议。

本篇为一等奖获奖团队带来的方案详解，以及专家的现场点评。

超链绿谷，流云画卷

浙江省城乡规划设计研究院（牵头单位）

+ 杭州中联筑境建筑设计有限公司

新老相接、城野交融的洋潭头片区，是城市客厅的中枢，更是撬动绿色山谷、实践山水公园城市革新的起点。

在这里，绿色脉络从山谷流淌进街区，山城堵点被打通，水岸再激活，山谷野趣在紫薇、白云、后陈山间交织出三重韵味，塑造出一个能轻松拥抱石城繁华的“超链绿谷”。

作为这片绿谷的点睛之处，面对原真山水，设计团队采取以下四大策略：

设计策略图示

补山体，接续山水。弥合场地高差断崖，恢复山体到水岸的连续性。

疏交通，链接两岸。补山处设置停车减少内部车行，优化道路线形，留出更多公共空间给滨水区。

留水脉，聚落布局。退让防洪线已建区柔化升级，依山就势取法缙云原真山水村落营造智慧的多组团聚落布局，留出汇水线。

全时段，文商混合。主客共享全天候烟火气。

面对洋潭头的绝佳本底，方案以审慎的态度，于山水之间描绘一组“流云画卷”。

画卷三组群以抱汀、抱山、抱园之势隐于山中，与原真山水相得益彰。

北区环汀以城市舞台为中心，临水“溪院浮台”听取潺潺水声；

溪山印点睛画心，以石为题，以云为意，内塘外园，溪水环抱，活力与山水于此相逢；

中区抱山幽谷“林涧山房”，顺林溪而上，山涧房林立体交织，体味别样微度假；

南区卷尾保留田园底色，依山就势，尽享缙风缙味。

在这里，环溪而行尽享水之趣，山上云阁、山下石印与潺潺好溪，山城、山水和谐对话，再度绘就城市新封面。

王建国

中国工程院院士，东南大学建筑学院教授、博士生导师

方案全面分析了项目属性、业态、老城与新城关系、未来人口预测、滨水功能及标志性景观，在缙云城市功能上有所补充；巧用地形地貌，充分体现山水画卷的城市特色，山体设计也有助于人流汇聚；对运营、实施及资金、防洪、交通、市政等技术层面考虑较为全面；部分功能区域（如“云溪客汀”）具备场景感和社交传播潜力。总体来说，项目体现出中国城镇化发展的新路径，兼顾规划限制、生态保护与复杂地形的现实。

许世文

浙江省工程勘察设计大师，浙江省建筑设计研究院有限公司副总经理、总建筑师

方案在规划、城市设计、建筑概念及策划方面较为均衡，定位准确，“超链绿谷，流云画卷”的主题契合本土特色。核心片区“四块大石头”的功能、尺度及材质需进一步优化。

蔡永洁

中国建筑学会城市设计学术委员会副主任委员，同济大学建筑与城市规划学院教授、博导

方案理念与空间定位合理，总体尺度控制尚可，能与环境保持较好的结合度。街道及公共开放空间的设计建议进一步研究，提升空间的体验性和连续性。入口处建筑形式、尺度与开放空间的处理建议更克制的表达。

俞斯佳

上海现代城市更新研究院院长，上海市规划学会监事长

该方案前期分析合理，对长期发展诉求判断较为准确，建筑选址整体恰当；在合适标高集中布置建筑，布局具备合理性；以“云”“石”为构思意向，具备特色与识别性。局部格局需要优化，投资与运营建议进一步研究。

祝晓峰

山水秀建筑事务所创始人，同济大学建筑与城市规划学院客座教授

该方案开发控制量合理，投资额控制得当；核心区采用聚落式布局，业态分配清晰互补，并与山丘、滨水空间形成良好交融；建筑与组团设计均较好回应地形、气候和在地传统；“溪山石印”较好回应了城市活动与地标营造的需求。景观与建筑尺度协调方面建议进一步优化。

张斗

Sasaki上海办公室总监，美国景观建筑师协会会士

本组方案挖掘并转化本地地质特征为设计语言，考量了城市范围内的开放空间廊道。用户调查和融资模式的研究有助于项目建设。公共活动空间较充分；酒店区与自然环境融合度较高，形态自然松弛；“石出矶岸”景点具有一定趣味性。建议在着手设计前，首先根据当地市场的实际需求论证业态的可行性，以免花费大量资金建设的设施日后空置；在缙云这个山水城市，需要更好的引导方式加强场地与现状城市之间的联系，不能单纯依靠疏解道路交通；溪边的公共建筑组团存在的合理性、功能、规模、尺度尚需深入论证，以免在自然山水中形成非常突兀的效果；“石”与“云”的设计语言存在较多冲突，需要简化。