摘要：李世民是民生与军事双优的明君典范，而刘彻则是透支民力、任人唯亲的暴君 ，将二者并列，某种程度上是对李世民的侮辱。

将汉武帝与唐太宗将二者并列，某种程度上是纯属胡说八道，无知者无畏。

汉武帝与唐太宗本质上属于两类君主。

李世民掌权时候，不论是早期还是晚期，都是唐朝民生最好的时期。

而刘彻掌权时期，汉朝的民生就没好过。

李世民是民生与军事双优的明君典范，而刘彻则是透支民力、任人唯亲的暴君 ，将二者并列，某种程度上是对李世民的侮辱。

李世民掌权期间，开创了 “贞观之治”，那是一幅民生繁荣的美好画卷 。

在政治上，他推行分权行政，加强君臣论治，完善科举制度，使得朝廷政治清明，官员廉洁奉公，整个官场风气为之一新。

经济上，均田制的实施，让百姓有了自己的土地，极大地激发了他们的生产积极性；租庸调制又减轻了百姓的赋税劳役负担，让百姓得以休养生息，生活逐渐富足起来。

李世民爱惜民力是历史上出了名的。

文化上，设馆兴学，撰经修史，各类文化活动蓬勃发展，一片繁荣景象。

对外交往中，他推行开明的民族政策，尊重各民族的风俗习惯，促进了民族间的融合和交流，周边各民族纷纷前来归附，尊称他为 “天可汗”。

而汉武帝刘彻统治下的民生状况，却与李世民形成了鲜明的对比。

汉武帝在位期间，对外征战不断，尤其是对匈奴的战争，持续了长达四十余年。

长年的战争使得民众疲惫不堪，生活困苦，导致人口大量减少，从鼎盛时期的五千多万锐减至两千万左右，人口减少了一半，真正是 “四海沸腾，户口减半” 。

为了维持战争的巨大消耗，百姓承担了沉重的赋税和徭役，大量的青壮年劳动力被征调入伍，农田无人耕种，农业生产遭到了严重的破坏。

政治上，到了汉武帝晚年，政治腐败严重，官员贪污腐化，大肆搜刮民脂民膏，导致国家财政困难，民生凋敝，民众对国家失去了信心，纷纷逃离家园，社会动荡不安。

面对突厥的羞辱，李世民没有冲动地立即反击，而是选择隐忍 4 年，暗中积蓄实力 。

这 4 年里，他励精图治，发展经济，训练军队，等待着最佳的时机。一战取胜，直接生擒了颉利可汗，功成身退。

而汉武帝前期，卫青霍去病在世时，汉朝对匈奴的战争取得了一系列胜利。

然而卫青死后，汉武帝仍然强征匈奴长达 25 年，这时汉军的最高统帅是李广利。

李广利的绰号是常败将军，两次强征大宛，三次远征匈奴，都失败了，最后一次更是直接投敌。

而汉武帝到了晚年，面对国内民生凋敝、社会动荡的严峻局面，才意识到自己的错误，发布了《轮台罪己诏》，试图安抚民心 。

汉武帝死后，靠霍光恢复休养生息，这才避免了亡国的命运。

来源：大青讲历史