摘要：文鸯勇猛善战是肯定的，但七进七出大概率是附会的，说文鸯七进七出的，只有《资治通鉴》，这是孤证：“钦子鸯，年十八，勇力绝人，谓钦曰：‘及其未定，击之，可破也。’于是分为二队，夜夹攻军。鸯率壮士先至鼓噪，军中震扰。师惊骇。所病目突出，恐众知之，啮被皆破。钦失期不应
淮南二叛期间，司马师率军讨伐文钦，文钦的儿子文鸯当时18岁，勇猛强健、体力过人，文鸯建议文钦趁敌人阵型未稳之际，主动出击。
文钦同意了，当天晚上文钦兵分两路突袭司马师，但不知道怎么搞的，文鸯先到后，文钦错过了约定的时间，文鸯鼓捣了一个晚上，一直到天亮，文鸯才撤兵。
文鸯勇猛善战是肯定的，但七进七出大概率是附会的，说文鸯七进七出的，只有《资治通鉴》，这是孤证：“钦子鸯，年十八，勇力绝人，谓钦曰：‘及其未定，击之，可破也。’于是分为二队，夜夹攻军。鸯率壮士先至鼓噪，军中震扰。师惊骇。所病目突出，恐众知之，啮被皆破。钦失期不应，会明，鸯见兵盛，乃引还。师谓诸将曰：‘贼走矣，可追之！’诸将曰：‘钦父子骁猛，未有所屈，何苦而走？’师曰：‘夫一鼓作气，再而衰。鸯鼓噪失应，其势已屈，不走何待！’钦将引而东，鸯曰：‘不先折其势，不得也。’乃与骁骑十余摧锋陷陈，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。”
注意这个时间点，文鸯是从前一天的晚上开始出击，与司马师的军队打了一个晚上，一直打到天亮，然后在撤退的过程，先带了十几骑兵冲击敌阵，后来又觉得不过瘾，单枪匹马冲击数千骑兵，每次都杀伤百余人，六七次就杀伤了六七百人。
如果记载属实，文鸯至少有两项记录是冠绝古今的：一是体力，打了一个晚上没有一点疲惫，第二天接着打，还单枪匹马冲击对方数千骑兵。
文俶
二是武力过人，文鸯一个人七进七出冲击数千骑兵，杀伤六七百人，这个武艺，哪怕是项羽也比不上啊，项羽一次也能杀伤百余人，但每次都是单独做的，没有连续冲杀六七次，还能斩杀百余人的，如果属实，万人敌不是项羽，而是文鸯。
再来看看《晋书》的记载：“镇东大将军毌丘俭、扬州刺史文钦举兵作乱，矫太后令移檄郡国，为坛盟于西门之外，各遣子四人质于吴以请救。二月，俭、钦帅众六万，渡淮而西。帝会公卿谋征讨计，朝议多谓可遣诸将击之，王肃及尚书傅嘏、中书侍郎钟会劝帝自行。戊午，帝统中军步骑十余万以征之。倍道兼行，召三方兵，大会于陈许之郊。甲申，次于隐桥，俭将史招、李绩相次来降。俭、钦移入项城，帝遣荆州刺史王基进据南顿以逼俭。帝深壁高垒，以待东军之集。诸将请进军攻其城，帝曰：‘诸君得其一，未知其二。淮南将士本无反志。且俭、钦欲蹈纵横之迹，习仪秦之说，谓远近必应。而事起之日，淮北不从，史招、李绩前后瓦解。内乖外叛，自知必败，困兽思斗，速战更合其志。虽云必克，伤人亦多。且俭等欺诳将士，诡变万端，小与持久，诈情自露，此不战而克之也。’乃遣诸葛诞督豫州诸军自安风向寿春，征东将军胡遵督青、徐诸军出谯宋之间，绝其归路。帝屯汝阳，遣兖州刺史邓艾督太山诸军进屯乐嘉，示弱以诱之。钦进军将攻艾，帝潜军衔枚，轻造乐嘉，与钦相遇。钦子鸯，年十八，勇冠三军，谓钦曰：‘及其未定，请登城鼓噪，击之可破也。’既谋而行，三噪而钦不能应，鸯退，相与引而东。帝谓诸将曰：‘钦走矣。’命发锐军以追之。诸将皆曰：‘钦旧将，鸯少而锐，引军内入，未有失利，必不走也。’帝曰：‘一鼓作气，再而衰，三而竭。鸯三鼓，钦不应，其势已屈，不走何待？’钦将遁，鸯曰：‘不先折其势，不得去也。’乃与骁骑十余摧锋陷阵，所向皆披靡，遂引去。帝遣左长史司马琏督骁骑八千翼而追之，使将军乐林等督步兵继其后。比至沙阳，频陷钦阵，弩矢雨下，钦蒙盾而驰。大破其军。众皆投戈而降，钦父子与麾下走保项。俭闻钦败，弃众宵遁淮南。安风津都尉追俭，斩之，传首京都。钦遂奔吴，淮南平。”
《晋书》与《资治通鉴》的内容大部分是一样的，但七进七出的记载没有。
文鸯劝文钦主动进攻是一样，文鸯与十几个骁勇骑兵冲击司马师的军队是一样，司马师派司马班率领8000骑兵追敌也是一样的。
《晋书》没说文鸯是从晚上一直打到第二天，没有说文鸯战斗了多久，没有说文鸯七进七出，没有说文鸯一个人独自冲击数千骑兵。《晋书》还提到司马班率领8000精壮骑兵与将军乐林在沙阳多次攻破文钦的军阵，文钦顶着盾牌逃走，部下很多人投降，文钦父子与部下逃跑去项城。
如果文鸯真有那么厉害，一个人单枪匹马七进七出还每次杀伤百余人，那么文钦父子不至于败得这么惨，直接把文鸯拉出来，就能顶千军万马。
文钦
《三国志》的记载更简单：“大将军纵骁骑追击，大破之，钦遁走。”都没提连文鸯。
三国时期唯二的万人敌是关羽和张飞，这个“万人敌”称号不是自封的，而是同时代的名人评价的，程昱、郭嘉、傅干评价关张是万人敌，周瑜评价关张是熊虎之将，刘晔评价关张是勇冠三军，同时代的人评价显得真实，而且不止一人，这就能交叉证明关张确实是万人敌。
同时代的人是如何评价文鸯的？史书没有任何同时代的人评价过文鸯，所有的评价都是后人评的，《晋书》是唐朝人写的，《资治通鉴》是宋朝人写的，与三国时期相差甚远，隔了几百年，同时代的人都不知道文鸯这么厉害，为何几百年后的人就知道了？
《三国志》的作者陈寿与文鸯是同时代的人，陈寿生于青龙元年（233年），文鸯生于景初二年（238年），陈寿只比文鸯大5岁，他们俩人是同时代的人，文鸯在淮南二叛七进七出的时候，陈寿还在蜀汉，虽然不在曹魏这边，但是陈寿写史的时候，找同时代的人了解一下是非常方便的。
蜀汉灭亡后，陈寿与文鸯同在西晋当官，陈寿在益州当过官，后来离职回乡，文鸯讨伐秃发树机能时，陈寿被杜预举荐，在朝廷担任治书侍御史，管理图籍文书，陈寿活到元康七年（297年），比文鸯多活了6年，文鸯后来因为诸葛诞的外孙东安公司马繇诬陷谋反而被诛灭三族。
要是文鸯真有这么厉害，生活在同一个时代的陈寿怎么不知道？因此大概率文鸯七进七出的战绩是后人编出来的，不是真实存在的。
文俶
孙盛《魏氏春秋》记载：“钦中子俶，小名鸯。年尚幼，勇力绝人。”傅畅《晋诸公赞》说：“俶后为将军，破凉州虏，名闻天下。”《晋书》记载：“钦子鸯，年十八，勇冠三军。”从后人对文鸯的评价来看，他的确是骁勇善战的，勇冠三军、勇人绝人都是形容文鸯的个人武力，但是骁勇善战并不代表文鸯就能七进七出了，三国时期那么多骁勇善战的军事将领，没有一个人能做到单枪匹马冲杀数千骑兵，还能七进七出斩杀数百人的。
此外，文鸯的战绩也是有水份的。《晋书》上说咸宁三年（277年）“三月，平虏护军文淑讨叛虏树机能等，破之。”“五年春正月，虏帅树机能攻陷凉州。乙丑，使讨虏护军武威太守马隆击之”，“十二月，马隆击叛虏树机能，大破，斩之，凉州平。”
在文鸯大破秃发树机能2年之后，秃发树机能攻陷了凉州，这样看的话，文鸯只是打败了秃发树机能，并没有消灭对方，文鸯之后，秃发树机能的部将还斩杀了晋朝的凉州刺史杨欣，文鸯的战绩完全被夸大了。真正消灭秃发树机能的是马隆，大破叛军，斩杀了秃发树机能，凉州平定，文鸯在其中到底发挥了什么作用，搞不清楚，只知道他大破叛军，但是叛军一直都在。
综述，文鸯骁勇善战是肯定的，但七进七出杀入数千骑兵之中杀死杀伤数百人是后人附会的，不是历史事实。
来源：面带微笑的向钱走
