摘要：2025年9月，贵阳街头一场“原配抓小三怒踩保时捷”的狗血剧情引爆网络。视频中，一名女子疯狂踩踏保时捷挡风玻璃，一旁男子拉扯劝架……网友直呼“现实比电视剧还刺激”。然而，贵阳警方的调查结果却让人大跌眼镜：这竟是一场为博流量自导自演的闹剧！ 策划者付某被行拘10

2025年9月，贵阳街头一场“原配抓小三怒踩保时捷”的狗血剧情引爆网络。视频中，一名女子疯狂踩踏保时捷挡风玻璃，一旁男子拉扯劝架……网友直呼“现实比电视剧还刺激”。然而，贵阳警方的调查结果却让人大跌眼镜：这竟是一场为博流量自导自演的闹剧！ 策划者付某被行拘10日，两名“演员”各拘5日。

这起事件不仅是一场闹剧，更折射出流量经济下的法律与道德困境。今天，我们从法律视角聊聊：为什么摆拍视频会构成违法？

案件回顾：从“抓小三”到“抓骗子”

8月31日七夕节，贵阳花果园金融街，一名女子跳上保时捷911引擎盖，猛踩挡风玻璃，玻璃瞬间碎裂。视频配文“原配暴打小三”，迅速引爆网络。

但警方调查发现：

- 策划者付某是某租赁公司老板，为给自家豪车租赁业务引流，编写了“抓小三”剧本；

- “演员”田某某和陈某某并非情侣，仅按剧本表演；

- 多名摄影师多角度拍摄，计划剪辑后发布，但未等发布就被警方识破。

更讽刺的是，付某的租赁公司本就经营豪车，却用“砸车”噱头吸引关注——砸的是自己的车，坑的是自己的前途！

法律焦点：为什么摆拍会被行拘？

1. 行政处罚依据

根据《治安管理处罚法》第25条，散布谣言、谎报警情或以其他方法故意扰乱公共秩序的，可处5-10日拘留+500元以下罚款。

- 本案中，付某等人虚构“抓小三”剧情，引发公众误解，属故意扰乱公共秩序；

- 即使未造成直接物理损害，但网络传播扩散已对社会秩序产生负面影响。

2. 为何不定“故意毁坏财物罪”？

- 保时捷挡风玻璃维修费可能达数万元，但因车辆属于付某自己公司，且未追究他人赔偿责任，故未构成此罪。

- 若砸的是他人车辆，则可能面临刑事+民事双重责任。

深层剖析：流量狂欢背后的法律风险

1. “剧本创作”不是违法挡箭牌

- 付某辩称“只是拍段子”，但段子一旦涉及虚假事实并公开传播，就可能构成谣言。

- 法律不禁止娱乐化表达，但禁止以虚构事实扰乱公共秩序。

2. 平台责任：算法为何“助推”闹剧？

- 狗血剧情符合算法“高互动=高推荐”逻辑，但平台缺乏实质审核机制，间接助长摆拍风气。

- 根据《网络安全法》，平台需对传播内容承担监管责任，但实践中往往“先爆后罚”。

3. 网友情绪：为什么我们容易“被套路”？

- “原配打小三”契合大众道德情绪，极易引发共情式传播；

- 但情绪传播替代事实核查，正是网络谣言的温床。

结语：流量不该是法律的盲区

付某的行拘结局是一记警钟：在流量至上的时代，法律依然是不可逾越的底线。从“吃播造假”到“摆拍闹剧”，每一次虚假流量的狂欢，都在消耗社会的信任资本。

来源：名侦探柯西一点号