摘要：按理说大家都是成年人了，应该从积累的生活经验中认识到这个世界有“理想模式”也有“现实状态”，而且这俩东西几乎总是不匹配的。也就是说很多东西虽然存在一个“理想模式”，但现实运转绝不是按理想模式的，会有偏差，甚至有很大的不同。

按理说大家都是成年人了，应该从积累的生活经验中认识到这个世界有“理想模式”也有“现实状态”，而且这俩东西几乎总是不匹配的。也就是说很多东西虽然存在一个“理想模式”，但现实运转绝不是按理想模式的，会有偏差，甚至有很大的不同。

然而还是有很多成年人对于不熟悉、不太了解的东西，喜欢按“理想模式”进行简单粗暴的认识。这种不按实际、仅按“理想”的认识基本都是错误的。很多发烧圈外的人，对发烧友玩的一些东西和领域，就常有这种“理想化的理解”。

说个最有名的例子，所谓水电、火电、煤电、核电的笑话。这个笑话的起源都已经无法考察了，到底是谁第一个写出来的，不知道，但是它流传之广，远超发烧友的圈子，好像尽人皆知了。

本质是，很多很多发烧圈外的人，对发烧友喜欢“玩电”，喜欢讲究“供电质量”，觉得是个笑话。他们的认识里，交流电就是个理想的东西，波形完美，不含杂波和干扰，电压完美220V，频率完美50赫兹。就像下图这样。

然而现实世界里不存在这样的完美AC（其实也不存在一根直线那样完美的DC）。现实世界里的交流电，全部存在不同程度的杂波，而且电压可以偏高偏低，频率也不是精确的50赫兹。如果把真实的AC波形放大看，不是圆滑的曲线，而是充满了寄生的、额外的、锯齿形的杂波。发电机出来的电本身就不可能完美，再加上一路上的各种干扰和传输线造成的损耗。到了家里，还有各种干扰源。家里的日光灯一开，就增添了一种杂波，家里的冰箱一启动，又会平添一种模式的杂波，墙插里插了一个开关电源的充电器，又会带来高频成分的杂波。

这个世界上本就没有什么完美的东西。上帝不造完美之物。任何东西粗看很美很整齐的，放大看、凑近看，都是各种瑕疵、锯齿、杂乱。如果没有看到，只是因为你凑得不够近。

现实生活中的充满杂波的AC电，会影响器材声音吗？当然，废话。器材本质上是一种“换能设备”，是把一种形式的能量转换为其他形式的能量而已。我们的HiFi器材之所以能工作，能输出信号和功率，都是依靠AC电能。能量全部来自于它。举个简单例子，同一个功放插不同的地方，随着供电质量的不同，变压器（牛）的反应就不同，有时候牛很安静，有时候会发出哼声。器材对电的“反应”是直接的。

存在于AC交流电里的杂波，进入器材后，本质上还是会表现为不同频率的“杂波”，去影响输出的信号。很多频率的寄生成分，单独听耳朵都不一定听得到，但是它存在于信号里，耳朵就能感受到。可能表现为“声音不耐听”，也可能表现为“声音不纯净”，也经常表现为动态和能量受损。

所以供电质量是一定会影响声音的。很多资深发烧友的一致感受是玩HiFi到后面一个重要环节就是玩电，都很注重电处理。但这又是喜欢说“火电煤电水电”那个笑话的圈外人难以理解的了。

那个笑话本身当然是笑话——电的来源是什么，不决定电的质量。具体家里AC电的质量如何，可以具体测，但无论如何，合理的电处理会提高供电的质量（消除杂波/重整波形），从而提升声音的表现。

下面我想再说一个非常典型的例子，就是所谓“数字一样声音就一样”。很多很多的圈外人对数码音频（Digital Audio）的理解就是，声音转换为01001等等，然后只要这一串数字（Data）是一样的，那么声音就是一样的。

其实，回到70-80年代，数码音频刚刚起步的时候，人们对它的认识还是很浅显的。根据“理论”，数码音频的原理应该是很完美的，可以完美地把模拟波形转换为数字（按PCM调制方式）。当时采用的16比特、44.1khz的取样频率，可以满足20000赫兹以内的模拟信号都完美“数字化”，动态范围能满足96分贝的需求。嗯，看起来都很完美。至少从理论上看是这样的。

然而理想和实际总是，always，存在不同。其实早在八十年代初，就有CD机厂家的工程师注意到所谓Jitter（抖动，时基误差）的存在，并且确认Jitter是会影响声音的。关键在于，数字音频整个运行机制都依赖一个精确的“时基”（Timing），只有时基精确完美的时候，它才是无懈可击的。而现实世界里的时基永远不会完美，总是存在偏差的。也就是说Jitter永远存在，只是多少的问题，只是测量精度的问题。

除了时基精确性的问题，现实中的数字信号波形也没法做到完美，实际能做到的波形，都不可能完美。看下图，上面的那行波形，看上去如何呢？它是一个现实中的CD机输出的真实数字信号的样子。下面红色的数字信号看上去质量好多了，但它就完美了吗？也是不可能的，只要不断“放大”去看，总是不完美的。

数字信号波形对比

下图中的Digital Signal才是理想中的完美数字信号。可惜这样的信号只能用笔画出来，现实中是做不到的。这就是理论和现实的差别。

理想化的数字信号波形

在理想中，数字信号的那个“上升沿”（从0到1的时间）应该耗时为零，但是实际中的数字信号波形都有一个上升沿的时间。换言之那个横平竖直的数字信号理想模型现实中并不存在。现实中真实的数字信号，放大了看都有缺陷，都含有曲线成分，这种不同程度和式样的缺陷造成了同样的数字信号（同样的01信号）最终出来的波形是不同的。

有一种说法叫，这个世界的本源还是模拟的（即连续性的）。虽然人类建立起了数字化的模型，按这个模型可以把一切模拟的、连续性的东西都转换为（离散的）数字来表达，但数字化只是一个“数学模型”，而现实世界中人类能做出来的数字设备，输出的数字信号并非完美，放大了看，在微观层面看，还是带着模拟信号的特征和成分，而不是像模型中的“示意图”那么完美。理解了这点，就能明白为什么似乎不应该有差别的地方，实际存在差别。本质就是因为“不完美”，不完美的东西各有各的缺陷和特征，造成差异。

只有数学模型是完美的东西。拿最基础的东西来说，在数学的概念里，“点”没有面积，“线条”没有宽度，圆就是完美的浑圆，一个数学里的理想圆球放在一个平面上，接触面积为零（无限小）。但是现实世界里，任何画的“点”都有面积，任何画的线条都有宽度，一个球体你打磨得再顶级，放在平面上也有接触面积。哪怕只有一个原子接触到了，原子也有面积！所以数学概念都是物理世界中不可能实现的。数学概念属于理想化，只是为了计算和逻辑推理。

球体和平面的接触面积是多少？

网上有一些人类能突破光速的“狂想”，比如有人说做出一根很长很长但质量很轻、而且高刚性的棍子，达到一定长度后，人拿着它一摆动，棍子另一头的运动速度就能超过光速。如果按“数学模型”来推理，这是可行的。但实际中人类无法做出这样的棍子。因此还是无法突破光速！所以我们看问题有两个角度，一个是数学的角度，一个是物理的角度。前者是理想化的模型，后者是我们身处的这个真实世界的状态。

数字音频的理论和模型就是一个“理想化模型”。只有按这个理论实际做出产品了（数字录音机/CD唱机/CD唱片），在实际使用中我们才能逐渐认识到其“现实特性”。现实就是，很多因素可以影响输出信号的质量，从而最终影响到声音。所以一台普通的CD转盘和一台高档的CD转盘虽然读到的01数据完全相同（记住高档CD转盘绝不会多读出一个比特的数据），但是声音可以有差别。所以不同的数字传输线材、不同的数字传输方式（光纤/同轴/AES等）也可以影响声音。所以一张印制的CD碟和一张刻录的CDR，由于数据写入的方式不同（一个是有凹坑，一个没有凹坑而仅靠涂层的反光率不同），也会声音不同。所以CD转盘和数字播放器哪怕播放的是完全相同的数据（CD抓轨数据），输出的数字信号仍会不同——不是说01不同，而是Jitter不同、信号波形不同。

CD转盘和解码器

这些“不同”，这些差异，按数字音频的理论模型都是不应该存在的。或者说，在理想世界里不应该存在。但是我们身处的这个真实世界不是理想模型！所以这些差异真实存在。

其实这些都是一个成年人凭借生活经验就应该了解的道理，但似乎很多人不明白，所以我觉得有必要聊一下。理想模型和现实世界的状况不同，这应该是地球上的一个普遍真理了，在各个领域都能见到具体事例。我所说的只是在HiFi音响领域里的具体表现。发烧友所玩的东西，供电、线材、避震、屏蔽等等，背后都有科学原理和解释。真正毫无理论能解释的“玄学”，有，但其实并不多。对那些没有明确理论支持和解释的玩法和设备，我个人也是持谨慎态度的。

来源：耳机俱乐部小白一点号