摘要：2025年3月20日，菲律宾参议院外交关系委员会主席伊梅·马科斯站在听证会主席台上，目光扫过满座议员，声音铿锵有力：“我们正在目睹一位菲律宾同胞、一位领袖、父亲、祖父、为国家服务的人，被外人以所谓‘司法权’之名带走。这是根据谁的法律？我们的还是他们的？菲律宾什

2025年3月20日，菲律宾参议院外交关系委员会主席伊梅·马科斯站在听证会主席台上，目光扫过满座议员，声音铿锵有力：“我们正在目睹一位菲律宾同胞、一位领袖、父亲、祖父、为国家服务的人，被外人以所谓‘司法权’之名带走。这是根据谁的法律？我们的还是他们的？菲律宾什么时候变成了海牙的一个省？”这句振聋发聩的质问，揭开了菲律宾政坛持续发酵的司法与主权之争。

一、程序合法性争议：逮捕行动的“夹生饭”

3月11日，杜特尔特结束海外行程抵达马尼拉国际机场时，菲律宾警方突然出示国际刑事法院（ICC）的逮捕令将其拘留。然而，这场迅速的行动暗藏程序漏洞。根据ICC规则，菲律宾自2019年退出该组织后已无法律义务配合，但菲政府却以“国际刑警组织扩散通报”为名执行逮捕，且未保障被告律师及时介入的权利。法律专家指出，逮捕过程中未举行ICC与菲方的协调会议，涉嫌违反《罗马规约》关于正当程序的规定。

听证会上，菲律宾跨国犯罪中心执行主任阿尔坎塔拉的证词成为关键转折点。他证实，国际刑警组织马尼拉分局于3月11日凌晨接收到的是“扩散通报”，而非具备强制性的“红色通缉令”。所谓“扩散通报”仅为协查通知，不具备引渡或逮捕的法律约束力。而小马科斯在3月11日记者会上声称“收到ICC逮捕令”的说辞，被指涉嫌伪造证据。

二、家族裂痕与主权宣言

作为总统小马科斯的亲姐，伊梅的立场令政坛哗然。她在听证会上强调：“菲律宾不是外国的奴隶，政府不应将国民置于外国管辖之下，这关乎国家尊严！”她揭露菲政府与国际刑事法院存在“秘密协调”，并质疑国际刑警组织仅发“扩散通报”却未启动红色通缉令的程序瑕疵。尽管外界猜测这是“政治双簧”，但伊梅此前因南海问题与马科斯公开冲突，其独立性可见一斑。

杜特尔特的长女、副总统莎拉通过视频连线参加听证会，直指政府行为是“政治迫害”。她展示父亲被捕时的画面：7000名军警封锁机场，杜特尔特在维拉莫空军基地质疑逮捕令合法性，要求解释法律依据。莎拉称，小马科斯政府绕过国内司法程序，直接执行国际指令，涉嫌违宪。

三、地缘博弈下的司法工具化

杜特尔特被捕背后，国际势力的角力若隐若现。美国长期试图通过ICC打压亲华势力，而杜特尔特执政期间搁置南海争议并深化对华合作，成为美国的眼中钉。此次事件被指是美国推动的“司法政变”，通过制造国际舆论压力，迫使菲律宾在南海问题上转向激进立场。

菲政府虽否认与国际刑事法院串通，但司法部长雷穆拉承认，菲方对逮捕行动“未明确拒绝”。这种暧昧态度引发猜测：小马科斯政府是否为换取西方支持，以司法手段清除政治对手？

四、风暴眼中的杜特尔特：反击与困境

身陷海牙拘留所的杜特尔特展现出强硬姿态。他在首次聆讯中质疑检方证据，并播放达沃市禁毒行动实录，展示犯罪率暴跌73%的数据，质问“哪边更像反人类？”尽管杜特尔特阵营揭露马科斯政府贪腐问题，并在棉兰老岛引发分离主义倾向，但其反击面临多重困境：辩护律师团队健康恶化，前盟友被陆续列入“共犯”名单，而菲警方已启动查封其家族资产的程序。

五、主权与司法的终极叩问

伊梅的质问引发菲律宾民众强烈共鸣：“如果今天允许外国审判我们的前总统，明天他们将干涉我们的选举！”随着9月23日“确认指控聆讯”的临近，这场司法审判或将演变为菲律宾独立性的一次全民公投。而杜特尔特家族与马科斯王朝的较量，注定成为21世纪东南亚地缘政治变迁的缩影——当国际组织沦为大国博弈的工具，当主权国家的司法权被随意践踏，所谓的“国际秩序”正在失去公信力。

来源：我姓李李李