摘要：据媒体曝光，乐事薯片里含有TBHQ这种致癌食品添加剂，据说可能致癌，一下子引发了大家对零食安全的担忧，“乐事薯片塌房”立刻成了网络热议话题。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！

315的后劲还在持续，3月28日，乐事薯片被爆含有致癌添加剂，长期使用会患癌风险大大增加。

这对于爱吃薯片的人来说，无异于“天塌了”，虽然客服坚持声明“符合国家规定”，专家解释"抛开剂量谈毒性是不科学的"。

但对消费者而言，只要携带“致癌”，就是不能触碰的东西！

据媒体曝光，乐事薯片里含有TBHQ这种致癌食品添加剂，据说可能致癌，一下子引发了大家对零食安全的担忧，“乐事薯片塌房”立刻成了网络热议话题。

其实这也不是乐事第一次遇到这种事了，早在2024年9月，就有博主发文怀疑乐事薯片里TBHQ的安全性，称长期食用可能会致癌或者导致身体畸形。

这个问题在当时也闹得沸沸扬扬，视频就传播了几十万，话题也是一个接着一个，很多人都开始逐渐放弃乐事薯片，谁曾想，才过去没多久，乐事就又被爆出此事，也是将将乐事推向了舆论的风口浪尖。

TBHQ是一种人造的油溶性抗氧化剂，可以防止食物因氧化而变质，从而延长保质期，由于它耐高温且抗氧化能力强，所以常被用于辣条、方便面和薯片等食品中。

不过，TBHQ的安全性一直备受争议，在日本，明确禁止使用这种添加剂，美国食品药品监督管理局(FDA)评估后允许少量添加，但严格控制用量。

这种国际标准的差异性，也加剧了中国消费者的担忧，争论的焦点在于TBHQ的用量和长期食用是否安全，按照我国食品安全标准和国际权威机构的规定，在规定范围内使用TBHQ，其安全性是有保证的。

专家也强调，抛开剂量谈论毒性是不科学的，日常生活中少量食用TBHQ带来的风险非常小。

乐事客服迅速回应，强调产品“严格遵循国家标准”，并解释TBHQ的作用是“保障食品安全与品质”，然而，这一回应未能完全平息争议。

大家还是不放心，想知道为什么中日标准不一样，也想确认国家标准是不是真的足够高，能够保障消费者的健康，这些疑问并没有因为官方的解释而消失。

一些消费者开始怀疑乐事之前的广告，他们觉得广告里说的“天然原料”和“没有添加剂”可能不是真的，和实际情况不太一样。

这些消费者认为，乐事之前的宣传可能让他们产生了误解，以为薯片真的很天然健康，但实际上可能并非如此，他们觉得乐事的广告需要更加真实透明。

薯片除了TBHQ，还存在另一种值得关注的物质，丙烯酰胺，这种物质再次引起人们的关注，乐事薯片中丙烯酰胺的含量超出了欧盟设定的安全标准。

丙烯酰胺是食品在高温加工过程中容易产生的物质，被认为可能对人体有致癌风险，虽然我国目前还没有规定丙烯酰胺的限量标准，但专家建议大家，特别是儿童和孕妇等敏感人群，要注意控制薯片的摄入量。

乐事方面表示，丙烯酰胺是马铃薯经过高温处理时自然产生的，符合国家相关规定，大家可以放心，强调，薯片生产严格遵守国内的各项食品安全标准，消费者可以根据自身需求，选择适合自己的产品。

关于致癌物，国际癌症研究机构（IARC）的分类只是根据证据的强弱，并不代表实际的致癌风险高低，所以大家不用过度紧张，TBHQ并没有被IARC列为致癌物，在合理使用范围内，并不会对人体健康造成威胁，公众应该理性看待。

人们常常把“致癌”看得过于严重，加上社交媒体上的信息又零碎，导致大家对吃的喝的特别不放心，有个“香蕉辐射论”的说法挺火，用它来打比方：真按剂量算，得吃掉一百万根香蕉才会受到辐射影响呢。

乐事这个事件给整个食品行业敲响了警钟，提醒企业重视食品安全问题，为了挽回消费者的信任，企业应该更透明地公开食品添加剂的使用情况，比如建立第三方检测机制，定期公布检测结果。

企业还需要加大科研投入，积极寻找天然的抗氧化剂来替代人工合成的添加剂，这样做不仅能提升产品的安全性，还能满足消费者对健康食品的需求。

食品安全问题向来复杂，不能简单地一概而论，如何在确保食品安全的前提下，又能满足大家对美味的追求，这是企业需要加深的地方。

因为消费者在购买食品时，并非只考虑食品安全问题，他们会在食品安全风险与价格、口味等因素之间进行比较，并最终做出选择。

文章信源：

原文刊登于上观新闻---2025.03.29：《“乐事薯片被曝含致癌物”？制造食品安全焦虑的老套路又来了》

原文刊登于鲁中晨报---2025.03.30：《乐事薯片被曝含致癌物，最新回应》

原文刊登于光明网---2025.03.29：《乐事薯片含致癌添加剂？客服回应》

来源：跳跳虎爱吃跳跳糖