照葫芦不能画瓢？为何说美国无法以颠覆苏联的方式彻底打败中国？

摘要：说起来，苏联这趟车为什么开到半路就散了摊子，很多人觉得美苏较量是个你死我活的大棋局，什么制裁、科技、军备竞赛……但其实，说白了根子还是苏联自己“骨头不硬”：它那是一锅大杂烩，十五块各有想法的地方捏在一块，强人能镇得住，弱下来就东一块西一块地往外蹦。相比之下，中

说起来，苏联这趟车为什么开到半路就散了摊子，很多人觉得美苏较量是个你死我活的大棋局，什么制裁、科技、军备竞赛……但其实，说白了根子还是苏联自己“骨头不硬”：它那是一锅大杂烩，十五块各有想法的地方捏在一块，强人能镇得住，弱下来就东一块西一块地往外蹦。相比之下，中国自秦以后就是一条心走到底的路，闹归闹，最终还是奔着一家人的目的。所以，外头要用打散苏联那招，在中国身上使劲，一句话——难。

你看当年南斯拉夫，也是铁托在的时候还能压住，一走立马鸡飞狗跳。苏联到赫鲁晓夫也就靠惯性吃老本，到了戈尔巴乔夫，想改点啥，结果满盘皆输。中国不同，历史上哪怕有过分裂，但文人武人，朝堂市井，谁不觉得统一才是正道？你翻翻三国、宋辽、明清这种，大家念兹在兹的就是怎么把地盘收回来。咱讲究合久必分、分久必合，别说外头打算盘了，自家人都不服气一个地方说了算。

但苏联垮掉不光是“拼图散了”，美国那套“和平演变”真是打了关键一枪。你听着“和平演变”像是温水煮青蛙，实际是靠点滴渗透，偷着辨认“谁是自己人”。不是喊打喊杀，反倒玩起慢性毒药。早在60年代，美苏互赠学生，表面上教育交流，骨子里就是发酵思想，培养认同西方的“自己人”。后来美国拉拢苏联艺术家、科学家，邀请他们去美国参加各种讲座、展览，甚至顺手送点“新观念”——搞艺术自由、学术独立，实际是在悄悄松动大家对体制的信心。

比如有人说“苏联媒体管得死”，可美国也不是直着去打，而是鼓捣苏联年青创作人到西欧搞些现代剧、抽象艺术展，带回思潮让知识分子自己质疑政府。不是一天两天，是一点滋味一丁点渗下去，几十年后你发现，电视开着BBC，杂志上是法国自由主义小说，年轻人心里真开始犯嘀咕。

说起苏联解体那几年，外部压力跟内力消耗双管齐下。美国干预文艺，你可能没听过卡普斯京（苏联作曲家），他和一批苏联“现代派”在国外开了音乐节，回国却被当作异端，但其实他们的那一套最终让年轻人不再只信官方故事。这种模式不止文艺，经济上美国鼓动苏联和自己打太空竞赛，老苏一边发展空间站，一边养不起工厂，里外不是人。

“星球大战计划”嘛，其实跟后来搞虚张声势没什么分别。美国早年还忽悠苏联一起发展超级计算机，让你花钱烧脑，最后自己拍拍屁股走了，苏联一堆技术员连工资都发不出。到戈尔巴乔夫想缓一缓，跟西方谈“裁军”，美国照脸还是那套——笑面虎，一边答应合作，一边暗地支持思想解放组织，比方说援助波兰的团结工会，帮助他们向苏联体制发起挑战。

但真正让苏联土崩瓦解还是自家“吃里扒外”。像那年雅科夫列夫被委以重任，外界一直吵他是不是西方间谍，其实更像“留学生回国带了点新花样”。他和一帮改革派把新闻管控松了口，不再一刀切，随之各种“自由派”刊物冒头，戏剧性地让苏联自己人开始提出“是不是走错路了”。很多老人觉得这味不对，“你一个大国，怎么好端端自己谈拆散？”。其实一旦思想通了后门，门槛一下就塌了。

你说美国这招，到了中国能不能奏效？有人说这三十年间中国也经历过美式“温水”，什么外资、交流、文学奖……但说老实话，中国骨子里的统一欲望比任何外来输血都深。你要让中国分崩离析，比单靠思想灌输可难得多。美国当然没闲着，各种鼓吹“美国生活有多好”，国内某些人就跟着喊，什么“国外的空气甜”，但偏偏大多数中国人对那套慢慢有了免疫力。

说件事让人忍俊不禁，前些年一部反体制小说拿了法国大奖，立马无数“意见领袖”举起大旗，非说中国需要反思。可笑的是，和苏俄小说家后来的遭遇太像了。他们都拿着国际荣誉回来，但大多数普通百姓只当是“个人成就”，没有形成大规模的思想潮流。还有人靠“日记叙事”自我批判，跳出来对着世界表明“我有不同观点”，可明白人知道，这些声音只是社会的一种“杂音”，远没到搅乱主流的地步。

另外，美国和中国的较量，一直没真刀真枪在大地上拼命。打嘴仗、拼点贸易可多，正面交锋毕竟不多。1950年代的新生代，祖辈就是扛着枪、穿着棉袄“抗美援朝”回来的——那种“我们对美国了解得可深”的底色一直流传下来，不容易被一时口号带歪。

有人挖苦，说美国搞“和平演变”下的各种基金，不管是派教授公费访问，还是给作者发大奖，终究改变不了文化里的“大一统”思维。就像中国史书上反复写：蒙古骑兵打进中原，三代之后，奶茶店成了老北京的一部分；满清入关，结果时至今日张三李四都在舞狮子、说汉话。文化本身就是个大熔炉，你有再多意识形态，最后都要蹭一蹭这锅匀汤。

90后跟00后这些小青年，坐地铁听欧美歌，玩着苹果手机，嘴上吐槽归吐槽，可你让他们真叛离这个社会，几乎不可能。他们眼界早已不止看美国，反而更在意日本产品、欧洲美食、新加坡教育……世界早变了样子，不再是“北京PK华盛顿”这么简单。

媒体上那些年流行的话题比如“美国全民免费医疗”，传了一阵风，被吐槽得底裤都没了。公知年代如潮，90年代的“天之骄子”如今退场，新的倾向就是比拼实用性。你再听“自由民主”之类的老调，大家反倒嘲笑：“这玩意能让房价低点吗？”

还有一个没多少人说的细节——中国人骨子里的“缠丝劲”。外头压力再大，国家总有一手办法和美国捆绑在市场里头。你别看美国制裁一阵，结果是自己的企业也得哼哼唧唧。美国金融大咖没法脱钩，反倒催着中国做得更大。

这种“你推我挡、你松我进”的故事，中国人早在春秋战国玩得翻天覆地，策略里全是“你来明打，我暗中退让”那种智慧。到了现在就是“你挑明了闹，我默默赚钱”，最终借外部刺激壮大自己。这三十年，中国高速成长，用的是“韬光养晦”的老路子，比美国“长期计谋”还多了几手。“社会不怕争议，倒怕放不下面子”，这是老一辈经常说的话。