摘要：江苏连云港某中学学生小文发现，自己被拉入一个名为“品茶大会”的微信群。群内充斥着对她的侮辱性言论——“绿茶”“睡觉像猪”，甚至有人制作丑化她的表情包。群主小辛与五名舍友持续发布贬损言论，其他成员附和起哄，群聊记录多达数百条。

01|案情简介：“品茶”变“围剿”

江苏连云港某中学学生小文发现，自己被拉入一个名为“品茶大会”的微信群。群内充斥着对她的侮辱性言论——“绿茶”“睡觉像猪”，甚至有人制作丑化她的表情包。群主小辛与五名舍友持续发布贬损言论，其他成员附和起哄，群聊记录多达数百条。

小文向学校举报后，涉事学生虽被处分并签署保证书，但小文认为自己的名誉权已严重受损，最终将六人诉至法院。法院判决六名被告书面道歉并赔偿维权费用6000元，相关责任由其父母承担。此案因“未成年人担责”（书面道歉）引发热议，网友直呼：“判得好！年龄不是护身符。”

02|法律解读：

微信群骂人=违法？关键看三点

1.微信群算“公开场合”吗？侮辱言论是否构成侵权？

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条

民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条

以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

本案分析：属于公开场合。尽管微信群成员仅11人，但成员间存在现实社交关系，侮辱言论可能通过截图二次传播，造成小文在校园内的社会评价降低。此外，群内言论具有公开性和扩散性，符合“公然侮辱”特征，即使群聊未直接公开，系统性、持续性的贬损仍构成侵权。

2.未成年人骂人要不要赔钱？父母为何“连坐”？

法律依据：

《民法典》

【第一千一百八十三条】

侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

【第一千一百六十五条】

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

【第一千一百八十八条】

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

本案分析：六名被告均系限制民事行为能力人（12岁以上未成年人），需对自己能辨别的侵权行为负责。法院结合其年龄（中学生）及行为持续性，认定其“明知故犯”，存在主观过错。因未成年无独立财产，赔偿责任由其父母承担，体现“过错与责任相适”原则。

03|法院判决：

书面道歉+父母赔款，释放三重信号

法院判决六名被告以书面形式向小文赔礼道歉（内容需经法院审核），若逾期未履行，将在媒体公告并由被告承担费用；同时判令六名被告的法定代理人（父母）连带赔偿维权开支6000元。这一判决突破了“未成年即免责”的认知误区：年龄不是违法挡箭牌，限制民事行为能力人需对可辨识的侵权行为负责；父母监护责任具象化，子女侵权产生的债务纳入家庭责任范畴；网络言行纳入法律评价，即使群聊成员有限，侮辱性言论对现实名誉的损害依然可量化追责。

判决另一亮点在于“执行规则创新”：法院对道歉内容进行实质性审查，避免敷衍式“对不起”；引入“强制公示”条款，将拒不履行的成本转嫁侵权方，倒逼被告主动纠错。

04|总结启示：离异父母的“必修法则”

根治网络欺凌，不能止步于个案判决。从“品茶大会”事件看，许多未成年人甚至家长仍将微信群辱骂视为“小打小闹”，暴露出规则认知滞后于社会发展的深层矛盾。家校合作可将网络伦理纳入思政课，用“三分钟截屏取证教程”提升学生维权能力。而对造成心理创伤的，探索将施害者与被害者都进行心理修复作为必要教育选项。

当“品茶大会”变成“网暴大会”，此案已不仅是六名学生的教训，更是对全社会的一记警钟：网络放大了少年的喜怒，却不会稀释法律的重量。指尖敲出的每一个字，都该经过心灵的度量——因为青春经得起玩笑，但容不下暴行。

来源：南阳政法