摘要：九三阅兵那天，气势震撼的不只是天安门广场，连屏幕前的观众都能感受到那股力量。

文 | 人文社

撰 | 人文社

«——【引言】——»

九三阅兵那天，气势震撼的不只是天安门广场，连屏幕前的观众都能感受到那股力量。

美日两国的政客看到这样的场面，要么沉默，要么客气地夸几句，生怕在这个节骨眼上多说什么惹出麻烦。

可赖清德偏偏不走寻常路，甩出一句“台湾不拿枪杆子纪念和平”，一下子把自己推上了风口浪尖，还被国台办点名痛批。

他是真有底气，还是不得不这样说呢？

环球盛事背后的信号

今年的九三大阅兵，不只是一个军队的检阅仪式，更带着特殊的历史温度。

这一天对于中国人来说，不只是日历上的纪念，更是刻在民族骨子里的骄傲。

场面恢宏，装备阵列整齐划一，方阵中既有步履铿锵的仪仗队，也有光芒夺目的高端武器，东风系列导弹、歼-20、无侦机、无人战车，琳琅满目。

对于外部观察者来说，这不仅是在展示“肌肉”，更是一种无声的声明：曾经被欺辱的日子一去不复返，今天的中国，有能力也有决心捍卫和平。

美国的反应很耐人寻味，媒体报道算是客观，政界大人物基本选择轻描淡写，日本方面更是强调和平与合作，不触碰中国阅兵的“敏感地线”。

这其实是态度上的一种“默契”，大家都看见了实力，无需多言，更不想公开对着干。

赖清德的“逆行”表态

就在这样的背景下，赖清德的11字，显得格外突兀。

这话的意思很直接：台湾不会像大陆那样用武器来纪念和平，还暗戳戳加了一句“保家卫国，不是侵略扩张”，明显是在影射对岸阅兵的意图。

问题在于，这种表态既不可能讨来国际好感，也未必能在岛内赢得共鸣。

前者是因为国际社会可不傻，大家知道阅兵是纪念历史、展示国力的组成部分，不是挑起战争的信号，后者是因为岛内民众通过网络直播也能看到，大陆装备的先进程度和现代化水平，已经不是喊几句口号就能遮掩的。

更讽刺的是，这场他公开“批评”的活动，他自己也在看。

嘴上否定，眼睛却没离开过屏幕。

阅兵背后的硬实力

这场阅兵中，有个被媒体频频聚焦的主角，东风-5C洲际导弹，打击半径覆盖全球，具备全天候进入战备状态的能力。

这种战略威慑力，不靠喊话，不靠情绪，而是真正的实打实的国家实力。

除了战略核力量，阅兵里的各种空、海、地武器体系化、信息化的水平，意味着解放军早已形成合成作战的能力。

从高超音速导弹到隐形战机，从卫星通信指挥车到无人机蜂群，这些装备不仅科技含量高，而且已经成体系，能在实战中联动。

相比之下，岛内的军力展示就显得局促得多。

前不久的“军人节”，台军放出宣传片，亮相最“先进”的艾布拉姆斯坦克和海马斯火箭炮，可惜这两样在解放军的装备谱系里，已经有性能更优、部署更广的对应型号，而且大陆是自主研发生产，不依赖外部供应。

岛内的落差现实

台军的问题，不光在性能上差一截，更在数量和可持续性上差距悬殊。

艾布拉姆斯坦克再大块头，买的数量有限，火箭炮威力再好，要是缺少弹药储备也无用。

更尴尬的是，一些单兵武器，比如毒刺导弹，岛内真正熟练会用的人并不多。

征兵标准一再降低，训练时间缩水，导致装备到手，未必能用出全力。

岛内政治人物的语言，如赖清德的“和平说”，在这样的硬实力对比下，只会显得空洞。

因为和平不是靠一句口号来维系的，而是靠有实力的维护和稳定的政治预期来实现。

信息“茧房”的撕裂

过去，民进党当局依靠媒体和宣传，让不少人在认知中误以为大陆的军力不过尔尔。

所谓的“抗中保台”，在这些包装里看上去很振奋人心。

但九三阅兵这样的大型公开活动，是一种“破圈”，让岛内几百万观众通过网络和卫星信号，直接看到了真实画面。

当事实用影像呈现在屏幕上，纸面上的“强军”叙事自然会崩塌。

很多人意识到，台军想要在正面对抗中保护岛内，很可能是幻觉。

失去了信息茧房的保护，政客的口号式动员效果会迅速减弱。

美日为什么选择克制

美国和日本并非对中国的军事实力无感，而且在军事领域与中国存在竞争和博弈，但面对九三阅兵，他们都倾向保持低调态度。

一方面，公开激烈批评只会激化舆论对立，让自己陷入外交被动，另一方面，阅兵传递的更多是内部团结和历史纪念的象征，即便是竞争对手，也得承认这种场合的合法性。

特朗普曾用“美丽的仪式”来形容中国的阅兵，日本政府虽然和中国在某些历史叙事上观点不同，却在官方表态中不去触碰敏感神经，这就是政治判断力。

赖清德的政治算盘

赖清德之所以选择在这个时间点正面对阅兵“开火”，并不是因为他看不出风险，而是因为他面对的岛内政治困境已经十分明显。

党内有竞争派系，支持率波动大，还要面对基层对经济民生的不满。

对大陆放狠话，是他在固化部分选民的“底盘”上屡试不爽的手法。

不过，这种手法有很明显的副作用，国际社会会觉得他是问题激化的推动者，而不是缓和者。

尤其是在美日没有高调批评的前提下，赖清德的放话显得孤立而莽撞。

这种“逆行”，在政治学上其实是一种边缘化的信号。

岛内舆论的反弹

赖清德的11字一出，岛内并不是一片叫好。

有人直言：“和平是要捍卫的，可你得先让士兵会用武器吧。”

这样的声音戳中要害，如果防务体系本身存在缺口，再多的政治动员都是虚的。

越来越多人意识到，一旦两岸发生冲突，在前线冒风险的不会是政坛大佬，而是普通年轻士兵和家庭。

口号无法抵挡导弹，演说也无法阻拦登陆舰。

现实与未来

两岸当前的僵局，赖清德的言论，只会让彼此距离更远。

大陆的统一目标不会因为几句批评而动摇，而军力发展的趋势也不会停下。

国际观察家注意到的，是一个国家在纪念历史、巩固国防的同时，通过实力告诉世界“不能再被欺负”。

这背后的核心是自信。

对于赖清德，多说可能徒增尴尬，不说或许还能留些余地。

但这一次，他选择了迎着风口泼冷水，换来的不是实质性的外交分数，反而是国台办直截了当的痛批：“丧失民族立场，背叛历史，注定失败。”

收尾与点题

事实是，美日都保持克制，是看清了大势，也懂得在特定时刻做出理性选择。

而赖清德的逆向操作，更像是在孤注一掷的牌桌上出了一张输面极大的牌。

和平，不能靠空喊来守，实力，不能靠外购来补，历史，不能靠歪曲来改。

在九三阅兵那一刻，镜头里的方阵和昂首的士兵，代表的是全民族的记忆与尊严。

这种场面不是谁的威胁，而是对战争与屈辱的回应。

任何试图在这样的日子挑起对立、制造裂痕的行为，最终都会被历史和现实所淘汰。

正义的方向掌握在大多数人的手里，这个分寸，美日明白，赖清德却没明白。

参考资料：观察者网——外媒关注：大阅兵传递信号，中国不会再受欺侮

中国新闻网——赖清德发文对九三纪念大会说三道四 国台办回应

来源：渣叔罗影