摘要：3月30日，美国总统特朗普再度登上国际头条。他宣称若俄罗斯干扰“停战努力”将对俄石油征收高达50%的关税，另一边又威胁伊朗如果不就核问题谈判，美国将动用军事打击。几个小时内，特朗普将外交政策变成了战术表演，言语犀利、动作激烈，甚至连“谈判信”都亲自写了。

当一个总统在一天之内，对两个大国接连“放狠话”，不管是不是他的支持者，都不得不承认：这很像是被精心编排的政治戏。

3月30日，美国总统特朗普再度登上国际头条。他宣称若俄罗斯干扰“停战努力”将对俄石油征收高达50%的关税，另一边又威胁伊朗如果不就核问题谈判，美国将动用军事打击。几个小时内，特朗普将外交政策变成了战术表演，言语犀利、动作激烈，甚至连“谈判信”都亲自写了。

不过真正让我们好奇的是：他为什么此刻出手？又为何选择这两个对象？

在美国全国广播公司的采访中，特朗普言语激烈地表达了对普京的“愤怒”，起因是后者对乌克兰总统泽连斯基合法性提出质疑。

特朗普随即扬言将对俄罗斯石油施加“二级关税”，幅度高达25%-50%。这样的二级关税，本质上就是变相制裁第三方，只要任何国家和企业和俄罗斯石油打交道，就必须承担和美国贸易受限的代价。看上去是冲着俄罗斯来的，实际就是要搅动整个能源市场。

2023年，俄罗斯石油出口总值仍高达2110亿美元，这种策略的实际杀伤力，远比公开制裁更隐蔽也更狠辣。

几乎在同一时间段，特朗普又将炮口对准了伊朗。他表示，已经向伊朗最高领袖哈梅内伊发出信件，邀请就新的核协议展开谈判。不过口气极其强硬，若两个月内不达协议，美国将采取军事打击，并征收类似的二级关税。

这就是典型的“胡萝卜+大棒”，熟悉特朗普风格的人都知道，这是他惯用的谈判模板，制造高压氛围，再挤出对话的空间。但如今最大问题是，这套做法如今还灵不灵？

伊朗方面回应冷静但明确：拒绝直接谈判，但间接沟通仍可继续。外交渠道仍在，但底线也在。没有直接对抗，也绝不低头。换句话说，伊朗已经适应了“特朗普节奏”，极有可能比过去更知道如何反制。

把镜头拉远来看，虽然特朗普已经再次登上白宫的位置，但是他高调、对抗式的外交手法，依然贯穿始终。

重新执政之后，特朗普面临的现实难题并不比竞选时轻松。通胀问题没有彻底缓解，社会撕裂依旧，国会制衡还是很复杂。要维持政治主动，他必须时不时点燃一场外交烟花，转移焦点，强化自己的“掌控者”的形象。

在这样的氛围下，对外制造紧张态势，可能就是一张熟悉且有效的牌了。只需普京说一句让他不满的话，只需伊朗在核问题上表现出强硬姿态，就足以成为特朗普发动舆论攻势的催化剂。

这并非他的新手段。早在他上一个任期内，便多次以退出伊核协议、挥舞贸易战大棒、修建边境墙等操作，来打出“美国优先”的铁腕标签。现在，他只是再次让世界看到：权力换届了，但打法未变，只是平台升级了。

目前俄罗斯早就转向亚非市场了，能源格局也正去美元化；伊朗也和沙特缓和关系，包括和中俄深化合作之中构建起比较稳定的外交缓冲区。这些现实情况都让美国的传统威慑策略在实际落地时效果打了折扣。

换句话说，真正有影响力的外交不在于喊得多凶，一定是在于落得多实。美国如果还是倚仗“关税+威胁”的组合拳，收效恐怕只会越来越有限。

这次的“写信+威胁”双重操作，更大可能还是一种策略布局。他要传达的信号很清晰：新任期的外交立场将更直接、更强势、更不妥协。

这就是我们要看的重点：不是特朗普怎么说，是世界准备怎么回应。

来源：许大帅谈史论今