摘要：乙巳年三月，七十多岁的肖老先生向媒体讲述了一场保险理赔纠纷，被网友们戏称为“跨世纪分红”。

本文内容素材来自大风新闻的公开报道。

乙巳年三月，七十多岁的肖老先生向媒体讲述了一场保险理赔纠纷，被网友们戏称为“跨世纪分红”。

肖老先生九年前在广场锻炼时，一个女保险推销员前来套磁。她舌绽金莲。将“爱与责任”编织成了温柔的罗网。

“这份保险就是给孙辈最好的礼物…”她将精心设计的营销话术化作温情攻势，“现在每年存1.2万，连续五年，总共才投资六万，既避免孩子挥霍又能建立成长基金…”

她那“18岁6万助学金、25岁6万婚嫁金”的承诺烙进了老人心里。

为了消除疑虑，她一再强调“有三个月冷静期，在这段时间里如果您觉得不合适，随时可以取消，一切资金都能返还…”

其实这些都是圈套。你有一百个理由取消，她有一千种方法不让你取消。

这份以爱为名的契约，却在九年后显露出冰冷面目。当肖老去支取孙女升学费用时，保险公司的回应犹如晴天霹雳：首笔返还需待被保险人年满六十岁，最终给付完竟要跨越至八十岁…

也就是说，肖老的孙女要等到下个世纪才能完整获取这笔保险利益。

更讽刺的是，按照这种规则，该产品年均收益率仅1.5%，竟低于同期银行定存基准利率。

这哪儿能叫分红？

肖老的维权之路更显荒诞。保险公司将责任推诿给早已离职的经办人，理赔客服不接受记者采访，声称要找它们的法律部门…

法律界人士指出，此类行为已涉嫌违反《保险法》第162条，但取证之难犹如雾里看花：推销话术的甜蜜承诺，终究不敌合同文本的冰冷现实。

当我们审视这份跨越世纪的保单，看到的不仅是某个家庭的财务困局。银保监会数据显示，2022年人身险销售误导投诉量同比上升37%，其中老年人占比超六成。这些精心设计的“温情陷阱”，正在吞噬无数家庭的血汗钱。

特别警示：本文刊发已获新闻源授权，任何阻挠正常传播行为均涉嫌侵害言论自由。本平台保留法律追诉权利。

文末思考：当保险不再承载风险保障的初心，当营销话术异化为欺诈工具，我们该如何重建金融契约的诚信基石？

期待您的真知灼见。

​

来源：周六六