摘要：3月，新加坡海事周论坛成为全球关注的焦点。李显龙关于“全球贸易占比下降可能引发世界大战”的警告，与黄亚生同期在新加坡媒体发表的评论形成微妙呼应。

3月，新加坡海事周论坛成为全球关注的焦点。李显龙关于“全球贸易占比下降可能引发世界大战”的警告，与黄亚生同期在新加坡媒体发表的评论形成微妙呼应。

3月24日，麻省理工学院教授黄亚生在新加坡媒体上发表撰文，他声称中国若想维持发展势头，必须背弃与俄罗斯的盟友关系，同时在南海问题上“大幅让步”。

此言一出，立马在舆论界掀起了风浪。有人痛批这是“投降主义”，有人质疑其动机，更有人翻出历史暗讽：“一百年前列强逼我们签不平等条约，今天某些学者竟主动递刀子？”

黄亚生的逻辑看似“务实”：通过牺牲部分主权利益，换取西方对中国的“松绑”，进而为经济转型争取时间。

但细究其三条核心主张——停止支持俄罗斯、承认菲律宾南海主张、讨好特朗普政府。

这背后不仅是战略误判，更暴露出西方部分精英对中国崛起的惯性傲慢。

今天，我们就来分析一下，看看这些“建议”到底靠不靠谱。

黄亚生第一条“药方”直指中俄关系，认为中国应切割与俄合作以改善与欧洲关系。

但这话说轻了是天真，说重了就是睁眼说瞎话。

首先，中俄抱团取暖，从来不是“感情用事”。

看看俄乌冲突后的全球格局：美国拉着北约全力围堵俄罗斯，欧盟一边喊着“战略自主”，一边被绑上战车。

这时候如果中国突然抽身，等于自废武功，让美国能腾出手来全力对付中国。

中俄在能源、地缘安全上深度绑定，光是去年中俄贸易额就突破2400亿美元，俄油气管道更是中国能源安全的“生命线”。

再说欧洲，真会领情吗？黄亚生幻想中国停止挺俄就能换来欧洲笑脸，可现实啪啪打脸。

欧洲对华电动车加征关税、限制光伏产品时，可没管中国是否支持俄罗斯！

德国总理前脚访华签大单，后脚就跟美国搞“去风险化”，这种反复横跳的“战略自主”，中国单方面让步能换来啥？怕是热脸贴冷屁股。

更关键的是，中俄合作早不是“权宜之计”。大国博弈讲究的是“主要矛盾”——美国压得越狠，中俄越得背靠背。

黄亚生第二条建议：承认菲律宾对南海岛礁的“主权主张”。

这话听着耳熟——1898年《马关条约》割让台湾时，日本也是这么“劝”清政府的。

历史教训还不够痛吗？中国处理南海问题向来是“硬话软做”：2012年黄岩岛对峙，中国海警船硬生生逼退菲律宾军舰；2016年南海仲裁案，中国一句“不参与、不接受”直接掀桌子。

结果呢？菲律宾换了总统后转头谈合作，越南偷偷填岛被中国雷达盯死。

在主权问题上，妥协只会被当软弱。真要按黄教授说的承认菲方主张，信不信第二天越南、马来西亚的索赔清单就送到北京？

再说“让步换和平”纯属幻想。王毅外长早就怼过：“中国不是南海最早部署武器的，军事化帽子扣不到我们头上！

中国填岛建机场，为的是保卫渔民、保障航行自由。反观美国，年年派军舰搞“自由航行”，谁才是搅局者？

黄亚生最离谱的建议，当属“利用特朗普上台契机，通过交易买断关系”。

这话听着像商战爽文，放现实里就是送人头。

特朗普是生意人，但美国不是他家的。2018年贸易战怎么打的？

特朗普一边收关税，一边逼字节跳动贱卖TikTok。

黄亚生建议“交易买断”，可美国两党对华遏制已成共识，换个总统就能改弦更张？

看看拜登延续了多少特朗普政策！再说特朗普要价只会更高——上次要中国多买大豆，下次可能直接要台海“中立化”。

这哪是交易，简直是卖身契。

更何况，美国的战略焦虑不在总统，在霸权。

问题根源在美国，不在中国。

从芯片禁令到“印太战略”，美国防的不是某个政策，而是中国崛起本身。

就算中国今天割让南海、明天断绝中俄关系，美国照样会找新借口卡脖子。

按这逻辑，当年日本偷袭珍珠港，是不是怪中国没早点投降？

黄亚生最大的误判，是低估了中国“走自己路”的定力。

看看南海策略多高明。中国“硬话软做”：岛礁上建机场、医院、电视台，既宣示主权又惠及民生。

黄亚生的建议，仿佛中国还是2000年的实力，需要韬光养晦、适当让步。

可他忘了，今天中国GDP是俄罗斯的10倍，海军下饺子，各种高新科技层出不穷，从天空到太空到星空，美国人只能越来越朝我们仰望了。

历史早就证明：靠割地求和换不来尊重，晚清试过了，结果亡了；靠仰人鼻息换不来发展，苏联信过“休克疗法”，结果解体了。

今天的中国，早就不吃这套PUA。劝中国让步？先问问东风导弹答不答应！

来源：云霭pro