摘要：在互联网浪潮的席卷下，各种新奇观点如潮水般涌现，其中“罪恶平摊”这一概念迅速引发了大众的热议与深思。它像一把锐利的手术刀，精准剖析出社会资源分配与责任承担之间被长期掩盖的矛盾，迫使我们重新审视习以为常的观念与现象。

在互联网浪潮的席卷下，各种新奇观点如潮水般涌现，其中“罪恶平摊”这一概念迅速引发了大众的热议与深思。它像一把锐利的手术刀，精准剖析出社会资源分配与责任承担之间被长期掩盖的矛盾，迫使我们重新审视习以为常的观念与现象。

一切源于一位博主的海关博物馆之行。在那里，犯罪分子走私的完整动物皮毛，激发了他泛滥的“圣母心”。他拍下视频并配上煽情文字发布到网络，一句“他静静的立在那里，好像有罪的是我们”，若是放在过去，或许能掀起大众对“没有买卖就没有伤害”理念的热烈讨论，成为传播环保观念的正能量典范。然而时过境迁，如今的网友变得更加清醒，不再轻易被简单的道德说教所左右。在视频的评论区，满是充满黑色幽默的嘲讽段子：“纸醉金迷不待我，全球变暖全赖我”，以一种夸张的自嘲，讽刺自身并未享受奢华生活，却要背负环境恶化的“罪名”；“放眼整个大海啊，我觉得我最对不起的就是海带”，借调侃表达对无端被指责破坏海洋生态的不满；“我离虎皮最近的一次，就是虎皮鸡爪”，用诙谐的方式暗示自己与昂贵皮草毫无关联，却被牵连进动物保护的道德批判中。

这些看似荒诞不经的段子，实际上蕴含着深刻的内涵，它们如同一记记重锤，敲开了被长期忽视的真相之门——富人消耗着远超穷人的资源，却将“罪恶”轻松平摊到穷人头上。就拿动物皮毛走私来说，犯罪分子甘愿冒着巨大风险进行走私，足以证明这些皮毛价格昂贵，其消费群体主要是富人阶层。绝大多数民众别说购买，就连亲眼目睹的机会都十分难得，却被无端指责为造成动物惨遭杀害的“罪人”，这显然是不公平的。

沿着这个思路深入挖掘，我们会发现许多耳熟能详的价值观宣传背后，都隐藏着“罪恶平摊”的影子。在海洋保护方面，“不要食用鱼翅，没有买卖就没有杀害”的口号听起来大义凛然，可实际情况却是，80%以上的中国人对鱼翅毫无概念，很多人甚至以为是鲫鱼的刺，99%以上的中国人从未尝过鱼翅，而世界上几乎所有的鱼翅都进了不到1%的富人腹中。穷人在毫不知情、毫无参与的情况下，却要背负鲨鱼被屠杀的道德包袱，这显然不合理。

节约用水也是如此。从小我们就被教导要节约用水，很多人也养成了一盆水多次利用的习惯。但实际上，生活用水仅占中国总用水量的4%，即便在这4%中，富人的用水量还占据了大头。在中国，由于节约用水观念深入人心，富人多少还有所收敛。但在美国，这种资源分配不均的现象更为突出。2023年加州大旱，普通民众被要求限制用水，可好莱坞明星金卡戴珊一个月用水量竟高达878吨，足够普通家庭使用几十年。她家中水龙头常年不关，门口大游泳池每日换水，植物花卉一天喷水三次，如此挥霍，却让普通民众来承担节约用水的道德责任，实在是荒谬至极。

这种“罪恶平摊”现象不仅体现在个人层面的宣传上，在国家层面也有深刻体现。十几年前，央视对丁仲理院士的采访就深刻揭示了这一问题。西方提出更高的环保标准，要求中国无条件接受，丁仲理院士义正言辞地质问：“中国人是不是人，为什么同样是人，中国就要少排？只要中国的历史人均碳排放量达到西方的80%，中国就可以承担比西方更多的环保责任。”他还指出，地球历经数十亿年，环境恶劣程度远超现在的时候数不胜数，地球依旧安然无恙，人类保护环境本质上是在保护自己。既然如此，就必须遵循权利与义务对等原则，享受更多权利的一方理应承担更多义务，若一方享受的权利是另一方的10倍，却要求对方履行同样的义务，这无疑是强盗逻辑。

更令人警醒的是，富人推行“罪恶平摊”，其背后的真正目的或许并非单纯让穷人产生道德愧疚，而是觊觎穷人的财富。无论是保护鲨鱼、保护水资源，都需要政府投入资金，而这些资金来源于全体国民缴纳的税收。穷人没吃过鱼翅，却要为保护鲨鱼买单；中国被西方以环保之名进行绑架，其目的是让中国花巨资购买碳排放权，一旦中国肯掏钱，西方对碳排放就睁一只眼闭一只眼。如今中国环保取得进步，西方却不再提及碳排放权，可见所谓的环保、标准、道德或许都是假的，从穷人身上捞钱才是真的。

或许有人会为富人辩护，称他们缴纳的税款也多。但事实却是，古今中外的富人，发达之后往往绞尽脑汁逃避纳税义务。美国富豪的避税手段层出不穷，中国这些年因税务问题名声扫地的大腕明星也不在少数。

值得庆幸的是，互联网的普及让更多人看清了这些真相，开启了民智。尽管它无法立刻改变富人利用“罪恶平摊”掠夺穷人财富的现实，但至少让穷人不再无端背负沉重的负罪感，减少了精神内耗。我们不能仅仅满足于看清真相，更要以实际行动为实现公平正义而努力，推动社会朝着更加公平、合理的方向发展。

来源：青年诠释影片