摘要：蒙古语族起源于夏家店上层、井子沟文化、东胡族群，C2-F1756为主的原始蒙古语族群。

突厥语族和蒙古语族

----兼论“阿尔泰语系”伪概念

马保晟 2025-03-24

马：

不存在所谓“阿尔泰语系”，只有彼此独立的突厥语系和蒙古语系。

现在有大量分子人类学DNA数据和证据。

蒙古语族起源于夏家店上层、井子沟文化、东胡族群，C2-F1756为主的原始蒙古语族群。

突厥语族起源于卡拉苏克文化、乌尤克文化、鹿石文化、匈奴族群，R1a-Z93和Q1b-L330为主的原始突厥语族群。

蒙古语族起源于蒙古高原东南部，突厥语族起源于蒙古高原西北部，中间隔着整个一块广袤的蒙古高原。

两者是地域、起源、人种、文化、语言完全不同的彼此独立的两大族群。

我有个讨论分子人类学的群，至少六年已经没人再提“阿尔泰语系”这种落伍的观点了。[OK][胜利]

梁：

我的一位老师认为：

唐朝时期突厥语盛行，后来哈萨克人保持了突厥语的一些特征，蒙古语则从突厥语中发展出了很多自己的特色。

成吉思汗的崛起，让蒙古语敞开吸纳了很多不同的语言文化要素。

学界慢慢探索，会有更多的发现，总有一些理性的认知。

马：

蒙古语和契丹语的祖先是东胡语、鲜卑语，比突厥语流行蒙古高原早几千年。

公元前1500-900年C2-F9721鲜卑语人群从大兴安岭南下辽河流域形成夏家店上层文化的时候，整个蒙古高原东部流行东胡语(古蒙古语)。

同一时期，

突厥语人群从蒙古高原西北部米努辛斯克盆地进入蒙古高原，形成鹿石文化、早期匈奴人群。

这一时期，

在突厥语人群和蒙古语人群中间隔着整个一块石板墓文化、叶尼塞语族群区域呢。

梁：

东胡应该是通古(斯)。

马：

啥通古斯！

东胡分裂为鲜卑和乌桓两大蒙古语族群，鲜卑又分裂为鲜卑和柔然两大蒙古语族群，乌桓又分裂为奚族和契丹两大蒙古语族群。

这是初中课本水平的基本常识好么！

李：

突厥语族、蒙古语族、通古斯语族，不存在同源。

所以，严格讲叫“阿尔泰语群”更加贴切。

马：

蒙古语、通古斯语跟阿尔泰没任何关系，为啥非要硬碰瓷阿尔泰？

为啥非要人为捏造一个“阿尔泰语系”、“阿尔泰语群”的概念呢？

分开就好，讲突厥语族的时候不要扯蒙古语，讲蒙古语的时候不要扯突厥语族。

李：

碰瓷算不上，一定的联系是存在的。

一是，这三种语言的语法结构上有很大的相似性。

二是，语言并非一成不变，持不同语言的族群在长期的相互交往中，语言也发生了一定程度的融合，有些单词是几个语言共用。比如“阿尔泰”这个词。

但的确不存在原始阿尔泰语，所以这三种语言不同源。

马：

就是碰瓷。

突厥语人群起源于米努辛斯克盆地、卡拉苏克文化、鹿石文化，在蒙古高原西北部。

蒙古语人群起源于大兴安岭、井子沟文化，在蒙古高原东南部，距离阿尔泰山非常非常遥远。

距今3600-2600年的时候，蒙古语人群和突厥语人群之间隔着整个一块蒙古高原，隔着石板墓文化、叶尼塞语人群。

之所以突厥语和蒙古语纠缠不清有大量共通的词汇和语法，主要因为两点原因：

1.

蓝突厥阿史那部有一部分人口是公元前90-68年西迁的兰氏-柔然部落，给突厥语带来大量蒙古语成分。

2.

公元1世纪崛起的鲜卑，公元10世纪崛起的契丹，公元13世纪崛起的蒙古，这些蒙古语人群又大量吸收突厥语成分。

但这不能成为把蒙古语和突厥语捏到一起人为制造一个所谓“阿尔泰语系”的依据和理由，正如不能把同样大量吸收汉语成分的日语、韩语和汉语强行捏合到一起人为制造一个“日汉语系”一样的道理。

李：

“阿尔泰语系”这个词，是欧洲学者的一个归纳，早期曾把朝鲜语也放到这里了。

这个词的确有误导的嫌疑，明白这几种语言不同源就可以了。

来源：历史记录大世界