摘要：在人们的日常观念里，助人乃快乐之本，可现实生活有时却给这个质朴的理念蒙上了阴影。

在人们的日常观念里，助人乃快乐之本，可现实生活有时却给这个质朴的理念蒙上了阴影。

在江西的一个普通小城，一起令人唏嘘的事件，将 “扶不扶” 这个沉重的社会议题，再次推到了公众的视野前，刺痛着人们的心。

那是一个阳光明媚的日子，街道上车水马龙，熙熙攘攘的人群各自行色匆匆。

一位头发花白的老人颤颤巍巍地走在街头，突然，毫无征兆地，老人脚下一滑，整个人直挺挺地摔倒在地上，发出沉闷的声响。

路过的行人纷纷侧目，可令人无奈的是，竟没有一个人敢上前搀扶。

就在众人犹豫不决时，一辆滴滴车缓缓停靠在路边。

司机透过车窗，看到了摔倒在地的老人，以及周围无动于衷的路人，心中五味杂陈。

出于心底的善良和正义感，他毫不犹豫地下了车，一边拨打 120 急救电话，一边试图唤醒老人，询问老人的状况。

不过，老人紧闭双眼，毫无回应。

很快，急救车呼啸而至，医护人员迅速将老人抬上车，疾驰向医院。

司机以为自己做了一件力所能及的好事，便悄然离开了现场，继续投入到自己的工作当中。

可谁也没有料到，悲剧并未就此结束，老人最终没能抢救过来，在医院不幸离世。

老人的家属得知消息后，悲痛欲绝。

在巨大的悲伤和愤怒之下，他们做出了一个令人意想不到的决定：

将事发时的路人、急救医院，以及那位好心的滴滴司机告上了法庭，索赔高达 30 万元。

家属认为，路人的冷漠延误了老人的救治时间，医院的抢救措施不到位，司机也没有采取更有效的急救方法，这些都间接导致了老人的死亡。

这起案件在当地引起了轩然大波，社会各界纷纷关注，一时间，街头巷尾都在议论纷纷，人们对 “扶不扶” 的讨论愈发激烈；

有人谴责路人的冷漠，有人质疑家属的做法，也有人为滴滴司机鸣不平。

法院在经过漫长而细致的调查审理后，终于做出了判决。

在大量的事实和证据面前，法院认为，滴滴司机在发现老人摔倒后，第一时间拨打了急救电话，已经履行了应尽的义务，不存在过错；

路人虽然没有上前搀扶老人，但法律并未规定路人有必须救助的义务；而医院在接到急救电话后，迅速出车并展开抢救，也不存在医疗过失。

最终，法院驳回了老人家属的全部诉讼请求。

这起事件虽然画上了句号，但它带给人们的思考却远未结束。

“扶不扶” 这个看似简单的问题，背后反映出的是社会信任的缺失和道德的困境。

当善良可能会给自己带来麻烦时，人们往往会选择明哲保身，这不仅是个人的悲哀，更是整个社会的悲哀。

在未来的日子里，如何重建社会信任，让人们能够毫无顾虑地伸出援手，依然是我们亟待解决的问题 。

- END -

来源：不山大叔