摘要：这部被宣称为"围棋版高智商犯罪剧"的作品，被网友扒出与经典美剧《绝命毒师》的相似度高达90%，从人物设定到剧情框架几乎如出一辙。这场争议不仅暴露了国产剧创作的尴尬现状，更引发了对"致敬"与"抄袭"界限的思考。

这部被宣称为"围棋版高智商犯罪剧"的作品，被网友扒出与经典美剧《绝命毒师》的相似度高达90%，从人物设定到剧情框架几乎如出一辙。这场争议不仅暴露了国产剧创作的尴尬现状，更引发了对"致敬"与"抄袭"界限的思考。

《绝命毒师》的主角老白是一位身患癌症的化学老师，为家庭铤而走险制毒；而《棋士》中的崔业则是一位经济拮据的围棋老师，因儿子骨折、妻子离婚而走上犯罪道路。

两者同样面临中年危机，同样选择高智商犯罪，甚至连家庭结构都高度雷同——叛逆的儿子、即将离异的妻子，以及一位警察亲戚。

更讽刺的是，两部剧的英文名也形成微妙对应：《绝命毒师》（Breaking Bad）与《棋士》（Playing Go），连起来读竟意外押韵。这种巧合难免让人怀疑编剧是否直接对原剧本进行了关键词替"。

《绝命毒师》中，老白的化学专业知识与制毒行为形成逻辑闭环，观众能清晰看到一位天才如何一步步堕入深渊。

而《棋士》试图用围棋术语包装犯罪计划，结果却显得生硬可笑。

剧中，崔业用"弃子战术"策划抢劫逃跑，警察却像棋盘上的呆子一样任其摆布。现实中的执法逻辑被完全无视——劫匪分头逃跑，警方竟不设卡拦截；案发现场不留证据，主角轻松脱身。这种高智商犯罪全靠对手降智衬托，与其说是烧脑，不如说是荒诞。

老白的魅力在于其复杂性：他是天才、父亲、罪犯的矛盾结合体，每一步选择都让观众又恨又怜。而崔业的黑化动机显得苍白——儿子骨折、工资被扣、婚姻危机，这些困境在国产剧中司空见惯，远不足以支撑一个普通人走向犯罪的合理性。

更尴尬的是，剧中强行插入的围棋元素毫无必要。崔业在柜前摆棋思考的镜头，与其说是塑造人物，不如说是编剧在提醒观众：看，我们真的和《绝命毒师》不一样！

面对质疑，编剧房远承认参考了《绝命毒师》，但强调进行了本土化改编。然而，所谓的本土化仅仅是将制毒改为抢劫，将癌症改为骨折，这种换汤不换药的操作，无异于将墨西哥卷饼的馅料塞进煎饼果子的面皮。

网友对此反应两极：有人认为框架相似不等于抄袭，关键要看后续剧情发展；更多人则痛斥这种"汉化"行为是对原创的亵渎。尤其令人失望的是，王宝强作为以"草根逆袭"形象深入人心的演员，此次竟卷入抄袭风波，让观众不禁感叹：许三多的真诚，终究败给了市场的浮躁。

《棋士》的争议绝非个案。近年来，从《爱情公寓》到《扫黑风暴》，国产剧屡陷抄袭质疑。这些作品共同暴露了一个残酷现实：当资本追逐快钱，当创作就变成了流水线，"改编"就沦为了抄袭的代名词。

真正的改编应当如《隐秘的角落》，在吸收原著精髓的基础上，注入本土文化与社会思考；而非像《棋士》这般，只做表面功夫，内里却是拙劣的复制品。

《棋士》中有一句台词："出了社会，你要学会输棋。"但影视创作不该以"抄袭"为代价学会认输。当行业习惯用"借鉴""致敬"为抄袭开脱，当观众对雷同剧情越来越宽容，最终伤害的是整个文化产业的创造力。

王宝强曾用"傻根"的真诚打动观众，如今观众依然期待他能守住这份初心——毕竟，棋局可以重来，但失去的信任，却很难挽回。

来源：吃Bagel的莫扎特