摘要：国家市场监督管理总局28日的一则回应冲上热搜！针对“长和与贝莱德4月2日签署巴拿马港口交易协议”的传闻，反垄断二司负责人直接表态：“将依法审查，维护公平竞争。”消息一出，网友炸锅——跨国巨头在海外搞并购，中国为啥要管？

突发！长和港口交易被“盯上”了？

国家市场监督管理总局28日的一则回应冲上热搜！针对“长和与贝莱德4月2日签署巴拿马港口交易协议”的传闻，反垄断二司负责人直接表态：“将依法审查，维护公平竞争。”消息一出，网友炸锅——跨国巨头在海外搞并购，中国为啥要管？

真相背后，藏着大棋局。

反垄断二司的职能可不是“管闲事”：查处未申报的经营者集中、监督限制性条款执行、甚至指导企业海外合规……简单说，只要交易可能影响中国市场公平竞争，哪怕签约地在国外，总局照样有权“亮剑”。长和作为香港老牌财团，旗下港口业务去年营收超450亿港元，而贝莱德手握全球资本命脉，这场交易若涉及航线定价权或供应链垄断，中国市场难免被波及。

有趣的是，评论区吵翻了天。

有网友调侃：“外国企业买卖外国资产，中国审查是不是管太宽？”但更多人支持总局出手：“资本巨鳄的套路，咱必须防一手！”（你怎么看？评论区聊聊！）事实上，类似审查早有先例——去年某外资药企收购案因“数据垄断风险”被叫停，最终保护了国内患者利益。

个人视角：反垄断背后是“经济主权”之争。

这两年，从互联网平台到跨国并购，反垄断执法逐渐常态化。表面看是“防巨头垄断”，深层逻辑则是争夺全球产业链话语权。尤其港口这类战略资产，一旦被资本巨头垄断定价，中国外贸成本可能被动抬升。这次审查释放的信号很明确：中国市场，不是资本的“法外之地”！

插播一条热榜关联：

就在同一天，缅甸7.9级地震牵动人心，而天津某加油站因偷税被罚523万登上头条。看似无关的新闻，却暗合同一种趋势——无论天灾还是人祸，监管的“眼睛”越来越亮了。（你身边有类似经历吗？欢迎爆料！）

说回正题。

总局的审查结果尚未公布，但这场博弈注定影响深远。毕竟，当全球资本游戏遇上中国反垄断铁拳，谁能笑到最后？答案或许藏在“公平竞争”四个字里。

来源：洛樱一点号