摘要：不同情况下，出示证据所能起到的作用大小有所不同。办案人员应当把握出示证据的时机。一般来说，在嫌疑对象“气焰嚣张”，回答问题开始“胡编乱造”时，或在嫌疑对象表现得“顾虑深重”，已经出现“反复动摇”迹象时，抑或在嫌疑对象坦白交代之后萌生“翻供”想法时，出示证据方能
上篇文章中，王元君律师与大家讨论了“出示证据”的3个注意事项，本篇再将4个注意事项与大家分享。
一、“选择恰当的时机出示”
不同情况下，出示证据所能起到的作用大小有所不同。办案人员应当把握出示证据的时机。一般来说，在嫌疑对象“气焰嚣张”，回答问题开始“胡编乱造”时，或在嫌疑对象表现得“顾虑深重”，已经出现“反复动摇”迹象时，抑或在嫌疑对象坦白交代之后萌生“翻供”想法时，出示证据方能发挥之最大作用。
二、“优先出示能直接证明的材料”“优先出示证明力相对较低的材料”
办案人员收集的证据材料，有能直接证明的也有需要间接证明的（通过逻辑推理的介入实现证明）；有证明力较高的，也有证明力相对较低的。出示之时要有所选择。一般来说，有直接证明的材料能够出示，则优先出示之，间接证明的材料则用于后续封堵其抗审退路；通过出示证明力较低的证据材料能够突破嫌疑对象心理防线时，就不要继续出示证明力相对较高的证据材料。
三、“能暗示出示，不明示出示”
所谓“暗示使用”，是指办案人员仅点出证据材料的部分内容或情节（如通过自言自语等方式），促使嫌疑对象借助联想，确信办案人员已收集到确实的证据，乃至高估办案人员所掌握的证据情况。
暗示出示有利于防止嫌疑对象出现“顺杆爬”的情况。先期，办案人员对相关证据材料的认识难免出现错误，此情况下贸然出示证据，嫌疑对象可能利用办案人员上述错误认识，编造令后者容易信服的辩解。
四、“避免反复出示相同证据材料”
反复出示相同证据材料，会令嫌疑对象认识到：当下调查工作并不彻底，办案人员所掌握证据材料并不充分。办案人员选择出示某一证据材料时，宜考虑一次性地，从不同角度地将该材料相关的问题问尽，以避免再次出示。
#刑事审讯#深圳律师#刑事律师#深圳刑事律师#反舞弊管理办法#反舞弊#反舞弊实战#王元君律师
来源：王元君律师
