摘要：在网络上，时常能看到一些反对转基因的糊涂声音，将所谓的老种子与转基因种子对立起来，大肆鼓吹老种子的种种好处。但实际上，所谓的老种子，往往是被农业发展进程淘汰下来的产物，代表着非健康和落后的生产力，在品质和性状上存在诸多劣势。

在网络上，时常能看到一些反对转基因的糊涂声音，将所谓的老种子与转基因种子对立起来，大肆鼓吹老种子的种种好处。但实际上，所谓的老种子，往往是被农业发展进程淘汰下来的产物，代表着非健康和落后的生产力，在品质和性状上存在诸多劣势。

下三滥的谣言

从农业发展的历史进程来看，种子的更新换代是科技进步和农业发展的必然结果。早期的老种子，是在当时有限的农业技术条件下培育和留存的。随着时间推移与技术革新，新的种子不断被培育出来，老种子逐渐被弃用。

以小麦种子为例，曾经广泛种植的一些老品种小麦，产量较低，每亩产量可能仅有一两百公斤。在面临病虫害侵袭时，几乎毫无招架之力，一场病虫害就可能导致大幅减产甚至绝收。而现代培育的小麦种子，产量可以轻松达到五六百公斤甚至更高，同时具备较强的抗病虫害能力，能为农民带来更稳定的收益。从这个角度看，老种子被淘汰是因为它们无法满足现代农业生产对产量和稳定性的需求。

老种子在发芽率和生长适应性方面也存在明显不足。许多老种子的发芽率较低，比如一些老品种的蔬菜种子，可能只有50% - 60%的发芽率，这意味着农民播种下去后，有近一半的种子可能无法正常出苗，不仅浪费了种子资源，还影响了种植计划和收成预期。相比之下，现代种子经过科学选育和处理，发芽率普遍能达到85% - 95%以上，大大提高了种植效率。

而且，老种子对生长环境的要求较为苛刻，在土壤肥力、气候条件等方面的适应能力较差。一旦遇到干旱、洪涝等极端天气，或者土壤肥力不足，老种子种植的作物就很难茁壮成长，而现代种子则通过基因改良等技术，在抗逆性上有了显著提升，能更好地应对复杂多变的自然环境。

值得一提的是，虽然老种子在农业生产中逐渐失去优势，但国家并没有将其完全抛弃。为了保护生物多样性和农业文化遗产，国家设立了种子库，将老种子妥善保存起来。这些种子库就像是一座“种子博物馆”，里面的老种子被像标本一样储藏，以便科学家进行研究。不过，这并不意味着老种子会重新大规模应用于农业生产。它们更多的是作为历史和科研的样本，静静地躺在种子库中，见证着农业发展的历程。

与老种子形成鲜明对比的是转基因种子等现代高科技种子。

转基因技术能够精准地对种子的基因进行编辑和改良，赋予种子更强大的生命力和优良性状。例如，抗虫转基因棉花种子，通过转入抗虫基因，使棉花植株能够产生对棉铃虫等害虫有毒的蛋白，有效抵御害虫侵害，减少农药使用量，不仅提高了棉花产量和质量，还降低了农业生产成本和对环境的污染。这种优势是老种子远远无法比拟的。

老种子虽然承载着一定的历史和文化价值，但从农业生产的实际需求和发展趋势来看，它们确实是非常落后的，也是非常劣质的。

它们在产量、抗病虫害、生长适应性等关键性状上都无法与现代种子相媲美。我们应该以科学的眼光看待种子的发展，认识到现代农业种子技术对保障粮食安全、提高农业生产效率和促进可持续发展的重要意义，而不是盲目地追捧老种子，阻碍农业科技的进步。

近年来，随着自媒体的蓬勃发展，一些不良现象也悄然滋生。在农产品领域，部分自媒体呈现出过度营销化的趋势，他们热衷于鼓吹所谓的“老种子”，并借此贬低现代农业，背后实则隐藏着不可告人的商业目的——通过误导消费者来出售自己的产品。

中国农业科学院的一个专业团队敏锐地察觉到了这一乱象，对网络上那些频繁在直播间里兜售“老种子”的自媒体账号展开了深入调查。经过长时间的数据收集、样本分析以及实地走访，最终撰写了一篇极具价值的论文。

论文明确指出，网络上这些被大肆宣扬的“老种子”，毫无例外全是假冒伪劣产品。这些不良商家为了谋取私利，将一些名不见经传、来源不明的种子品牌进行精心包装，伪装成具有特殊价值的老种子。实际上，这些种子与真正意义上的老种子毫无关联，纯粹是用来欺骗广大消费者的噱头，不仅损害了消费者的利益，也扰乱了正常的种子市场秩序。

来源：怀疑探索者一点号