摘要：近日，一位韩国网友发帖称，该国出土了一枚千年以前的青铜官印，上面清晰刻有“衔山互利印”五个汉字。他据此抛出惊人观点：这证明韩国早在一千多年前就已使用汉字，汉字起源不应由中国独占，韩国也发挥了重要作用。

一枚千年青铜印，掀起三国网友大论战！汉字起源到底属于谁？韩国出土文物成了最新“导火索”。

近日，一位韩国网友发帖称，该国出土了一枚千年以前的青铜官印，上面清晰刻有“衔山互利印”五个汉字。他据此抛出惊人观点：这证明韩国早在一千多年前就已使用汉字，汉字起源不应由中国独占，韩国也发挥了重要作用。

帖子一出，迅速引爆国际论坛。一位韩国网友留言：“高句丽帝国的荣耀！”——简短有力，民族自豪感几乎溢出屏幕。但这种评论更像情感宣泄，并未真正触及汉字起源的历史脉络。

不过，冷静的声音也迅速出现。一位日本网友指出，“衔山”实为中国河南古代地名，这枚印章的主人极可能是一位籍贯河南的官员。这一从地理和历史出发的考证，提供了更具说服力的解释。

随后，一位印度网友幽默插刀：“按这个逻辑，接下来韩国人是不是该说河南以前也是韩国的？甚至韩国人都是从河南迁过去的？”调侃之中，犀利点出某些观点在历史延伸上的荒谬。

一位英国网友则从文字学角度理性补充：汉字的起源，取决于其原始形态、演变路径与数千年未断的传承，这一切都有清晰的考古与文献证据。一个千年以前在别国出现的汉字印章，只能证明文化传播的存在，而非起源。“就像在英国发现古罗马硬币，只能说明罗马文化的影响，绝不能证明罗马起源于英国。”

历史一旦被情绪和立场裹挟，真相往往就被遮蔽。

每个人都想在这枚青铜印上读到自己的故事，但文物本身从不说话——它只是静静地等待，被理性地解读。

来源：抗争到底