摘要：2025年3月27日，制片人于正在采访中炮轰某“大男主”演员带编剧进组，擅自删光女主戏份，直言这是“最无耻的行为”。他痛批内娱现状：“现在演员喜欢讨论番位，本质就是加戏！有人接戏后把女主的戏删没了，还有人带编剧现场改剧本，把导演和制片人都架空，这还谈什么创作？

2025年3月27日，制片人于正在采访中炮轰某“大男主”演员带编剧进组，擅自删光女主戏份，直言这是“最无耻的行为”。他痛批内娱现状：“现在演员喜欢讨论番位，本质就是加戏！有人接戏后把女主的戏删没了，还有人带编剧现场改剧本，把导演和制片人都架空，这还谈什么创作？”

这番话瞬间点燃舆论。网友迅速扒出疑似“大男主”的线索：近年来多部热播剧中，存在女主戏份被压缩、剧情“魔改”的现象。例如某古装权谋剧中，原定双线并行的男女主故事线，最终变成男主单线“开挂”；另一部都市剧里，女主从职场精英沦为背景板，高光戏全被删减。

于正进一步揭露行业潜规则：流量演员为争夺话语权，常以“番位”为筹码，要求编剧修改剧本、增加个人戏份，甚至带私人编剧进组“监工”。这种“外行指导内行”的操作，导致剧情逻辑混乱、配角工具化，最终拉低作品质量。

1. 演员的“加戏权”：是才华横溢，还是资本撑腰？
于正口中的“带编剧进组”，本质是流量至上的畸形产物。资本为保收视率，默许演员以人气为筹码干预创作。比如某顶流男星被曝拍戏时要求“每集必须有高光镜头”，导致配角戏份被砍、剧情节奏崩坏。这种“谁红谁有理”的规则，让编剧沦为工具人，作品变成明星的“个人秀场”。

更讽刺的是，这些演员往往演技堪忧。网友调侃：“台词靠配音、打戏用替身，改戏倒是积极得很！”当演员不钻研角色，反而沉迷“戏外操作”，国产剧质量滑坡也就不足为奇。

2. 番位之争：一场没有赢家的“咖位游戏”
于正提到的“番位即加戏”，撕开了内娱的虚荣面具。某仙侠剧拍摄时，男女主为争“一番”僵持数月，剧本反复修改，最终播出时剧情支离破碎。粉丝为偶像“撕番”控评，制作方为平息争议妥协——这场闹剧中，唯一被牺牲的，是观众对好故事的期待。

3. 谁在纵容“戏霸”？资本短视的代价
带编剧改戏的背后，是资本对“数据安全”的病态追求。平台迷信流量明星的带货能力，宁可砸钱请“顶流”魔改剧本，也不愿冒险启用新人。某S+级古装剧因男主强行加戏，导致剧情注水，豆瓣评分跌破4.0，但平台仍靠粉丝刷量赚得盆满钵满。这种“流量变现”的短视逻辑，正在扼杀行业的创新力。

4. 观众的觉醒：我们不要“假大男主”，只要“真好故事”
事件发酵后，一条高赞评论道破人心：“当年《甄嬛传》群像精彩，连丫鬟都有血有肉；现在的大男主剧，只剩男主和一群NPC。”观众早已厌倦“全员工具人”的套路，渴望看到立体的人物和扎实的剧情。正如网友质问：“若删戏能成就经典，为何《琅琊榜》梅长苏的光环从未掩盖靖王、霓凰的风采？”

于正的这次“开炮”，看似揭了行业的短，实则撕开了观众积压已久的愤怒。当演员的权力凌驾于创作之上，再华丽的服化道也救不回空洞的灵魂。

好剧的核心，从来不是某个明星的独角戏，而是团队协作的结晶。编剧的笔、导演的镜头、演员的演技，缺一不可。正如一位从业者所言：“如果连剧本都能随意篡改，我们和流水线生产包装袋有什么区别？”

今日互动： 你支持限制演员对剧本的干预权吗？有没有哪部剧因为“加戏”毁了你的追剧体验？评论区聊聊你的看法！

来源：空气猫的老婆婆