摘要：我的工作岗位一定会被AI取代，只是时间早晚的问题，所以我每周末会抽出些时间来学习AI。这么做不只是想提高工作的效率，也想给自己留条后路。各种割韭菜的课程也上了不少，但是实际的作用还是不尽如人意。
不久前，《碎片收发室》栏目发起了#我和AI的相爱相杀#的征集。我们收到了非常多的读者投稿，数量远超过往的征集活动。
我的工作岗位一定会被AI取代，只是时间早晚的问题，所以我每周末会抽出些时间来学习AI。这么做不只是想提高工作的效率，也想给自己留条后路。各种割韭菜的课程也上了不少，但是实际的作用还是不尽如人意。 @黄小仙 HR 自从老板用上了AI，我们的日子就变得魔幻了起来。在他眼里，AI就是哆啦A梦的口袋，啥都能秒出答案，我们这群普通牛马瞬间变成了“光速三体人”——复制粘贴给AI就能秒出答案，你一分钟没有给他，他就觉得你不仅在摸鱼，而且脑子笨得还不如动物园里的猩猩，因为猩猩都会用工具，而你连AI工具都不会用。 老板现在的要求离谱到什么程度呢？他觉得AI能在一秒内搞定的事情，我们也应该能在一秒内搞定。问题是，AI是吃电的，我们是吃外卖的，能一样吗？
（图/《装腔启示录》）
本以为有了AI，就可以天天躺着摸鱼。可梦很美，但现实很骨感。老板以为我们已经是“光速三体人”，实际上我们连“地球上的普通社畜”都快当不下去了。AI再厉害，也救不了我们这群“被老板幻想逼疯的打工人”啊！ @刺刺 编剧 实不相瞒，现在做的行业是全人类编剧都在唾弃的一件事——用编剧知识，训练AI写作工具。所谓“现在的我在亲手埋葬未来的我”，所以每一次模型根据我们的语料出训练结果时，我都很矛盾：如果它效果不好，那证明我现在做的这份工作成绩不好；如果它效果好，那我就可以失业了。 但我是个从不内耗的人。我认为任何一个时代都有它该有的样子，一味顺从和负隅顽抗都不是好的应对方式，有效共存是我的方式。AI可以是我的工具，也可以是我的伙伴。如果未来真的取代我，那我一定是那个没比过AI的编剧，我只能怪我自己，顺便转个行～ 至于转什么，凭我现在的想象力，我是想不到未来各种超出认知范围的职业的。那没关系，未来的事情，未来再说。 @木木子若 自由撰稿人 AI的出现对我的工作产生了几乎毁灭性的打击，似乎自己大半生的努力将付诸一炬。它太厉害了，无论是文本的丰富性还是文字的驾驭能力、情感表达的深刻性，几乎无可匹敌。 后来我就拿它来练笔，突然发现它的想象力很刻板，它的回答总是充满结构性的逻辑，而非情感的流动跳跃，比如散文、杂文，AI味就很重，且会频繁出现一些固定词语。 我将自己的语料库、文集分享给它，形成一个世界观。目前它算是我的写作助手吧。有时候，它仍会惊艳到我，但更多时候是给我启示。 未来世界一定是人和机器共生的时代，但它永远替代不了你所经历的真实人生，比如水流过手上的感觉，一种活着的庆幸。（图/《三十而已》）
@Sandy 高校工作者 我隐约发现学生对AI的使用实际情况和规划中对人工智能发展设想之间的矛盾。 AI的普及化是一种趋势。现在大部分学生都会使用AI，有一部分会使用AI辅助完成作业和其他工作。听起来挺不错，在效率上节约时间成本，在概念上融入人工智能，跟上了时代步伐。 但有几个问题值得思考： 学生的思考能力在此期间提升了吗？如果有，是否实际上是循着AI而成长的？学生对AI信息的判断力值得信任吗？ 我以前无法彻底理解数字鸿沟，但自从接触教育行业，这种感受却愈发强烈： 工具意识强烈的学生，自然会利用好AI纠正错误和获得启发；依赖意识强烈的学生，会逐渐依赖AI，直到难以真正自主思考，用进废退。 信息爆炸的时代，碎片化信息满天飞，就像纸屑一样扑到人脸上。在知识高精尖的从前，信息的选择是“精英化”的，是经过精挑细选的。但现在，这些纸屑不分黑白，判定权基本交由个体本身。 大部分孩子还没有形成对AI信息进行筛选的意识，这是经验之谈。因为我经常能收到学生不加修正的文字材料和某些商业报告书，语言中夹杂着浓郁的AI味，连政策引用也错漏百出，一看就是某个AI生成的。这些说明他们并没有对AI信息进行内化和吸收，也没有进行证实，而是照搬照抄。(图/《浪漫速成班》）
我想了想，被AI取代是表面上的问题，人类行为和思维被AI“寄生”可能才是新危机。人应该超越和利用AI，而不是被AI奴役，也不应该出现追赶AI的情况。 AI和其他时代的技术革命相比，除了是在技术上进行更迭，也像是一种对“思维”的取代。蒸汽机、电机的出现，只是取代了人类的手工劳动，这就是所谓的对生产效率的提高。AI的出现，则不仅在一定程度上取代了人类的手工劳动，更是可能逐渐取代人类的脑力劳动。然而脑力劳动不正是人类最“引以为傲”的能力吗？也许，有一天你会发现所有人都想的一样。到那个时候，阶层分化将会成为新的。资源丰富的人自然获取的AI资源也会更加优越，得到的思维也会更加优越，信息资本的压力下自然会形成新的差异。AI时代下出现了新的资源分配不均：弱愈弱，强愈强。 我确实开始发现，在使用AI修改润色文字材料的过程中，自己的思维也逐渐被AI驯化了。我把这种想法喂给了DeepSeek，它自己把这种现象称作“莫比乌斯环”：AI吸取人类提供的数据和信息，吐出新的内容；人类将新的内容吸收，又内化为个体的思维。连一个基本形成了自我思维、步入社会的成年人尚且如此，那些孩子们又会如何呢？现在高校基本上都在致力于让AI“赋能”教育、“赋能”教学、“赋能”专业，但是大部分人都在摸索阶段，最后结果如何，无人知晓。@星星之火 广告人 我从事的是广告行业。不必多说，大家也可以想象这一行业就业上所受到的人工智能的冲击，从文策岗，到插画岗，尤其在当下部分甲方偏爱爆款、流量、卖货而不是深度的洞察与故事的情况下。 美国的编剧、日本的画师都在几年前群体抗议过AI对个人职业的影响，我们在赞扬它提高了效率、拉动了产业的同时，是不是要关注一下它带来的负面影响。一部分人提高了效率，一部分人却失去了工作，这样的事情值得赞扬吗？ @伯谦 公务员 作为一名公职人员，我每天都要和各类材料、文件打交道，做好文字工作是我在岗位上立足的最基本要求。 在单位，我撰写过工作总结，给领导写过讲话稿，拟过方案、通知，数量多时一天要写三四千字，直到把手指头全写酸，需要回家用温水泡，才能让血液慢慢流通、恢复。 直到现在，我始终坚持不用任何AI软件帮忙写作。我从未将关键词输入到DeepSeek、豆包等App上生成公文内容，原因有三： 一、我喜欢写作。撰写公文让我感到自己被需要、被认可，写作公文、遣词造句的时候我感到很享受，且我相信我撰写得越多，写作能力会越提高。 二、担心涉密。很多文章内容从发布到回收都需要严格遵守保密纪律，一旦将内容外泄，可能会引发各种不良后果。 三、我不想在工作中偷懒。可能是个人观点的问题，我认为用AI帮忙写作多少有偷奸耍滑之嫌，会有负于领导、同事对我的期待，辜负我自己的责任心和事业心，我会产生强烈的愧疚感。
（图/《理想之城》）
前两天，我无意中看到身边工位的同事在kimi的帮助下给兄弟单位写函。同事用kimi生成文本后，自己再根据需要逐字修改，把函呈交上去后获得了领导的表扬。我想，AI软件确实是挺好的辅助写作工具，但我依然没有使用它的想法。 近段时间，关于AI会取代公务员的说法甚嚣尘上。有很多媒体发文对这一议题展开了激烈的辩论：有的媒体认为公务员工作简单重复，AI替代他们指日可待；有的媒体对此坚决反对，认为即使AI能帮忙办文、办会，但如果涉及到需要对人民群众投入情感的工作，AI永远也不可能取代真人。 无论AI能否取代人类做公务工作，我想都是我们大多数公职人员所没办法决定的，即便能取代，也是几年、几十年之后的事。作为一名公职人员，现在能做的，就是在做好当下工作的基础上，尽可能多学习技能，自我提升，同时多做储蓄，以免有朝一日遇到失业又身无分文的窘境。当然，最重要的是调整好心态，做好应对一切变故的准备，告诉自己：在时代的滚滚洪流中，我们都是沧海一粟，任何个体所遭遇的剧烈痛苦，从时代整体的角度看都渺小得微不足道。 @抓铁留痕 互联网 本人国企非技术岗，仅从个人对自己公司近年来的观察谈谈感受。 公司高层全是70后，全是传统销售出身。记得在这批AI来临前，整个互联网上还是以大数据为牵引。差不多10年前，刚进公司那会，基本都是全面扑向大数据，不管是什么材料或者业务，必须有大数据这个东西。而我也是因为自己感兴趣，一直研究，才发现这东西基础和过程环节过硬。比如，基础数据质量优质，再清洗标签分类等，在结果层才能看到实质的大数据产物。当时觉得一个是阿里妈妈和腾讯系广告的竞价，再一个就是部分软件的杀熟，确实把大数据的成效体现得非常明显，后面就是精准电诈。反观自己身边，除了抓铁留痕，进入到实质的业务底层，我所在的行业里大数据80%撑死是一个统计分析。（图/《未生》）
同样的事情来到了去年，材料里的人工智能已经叫AI了，可能领导也玩过一些AI基本对话，现在的安排工作都是：你AI一下，让AI帮你把把关。不知道的以为AI技能已经通天了，可以全面解放双手了。那让AI管理公司经营呗，给您也把把关？ 在执行层，AI不得不说有很大的帮助，不过虽然材料的框架过硬，但是幻觉依旧存在。对使用者来讲，好的Prompt和Agent才是工作的利器，也是普通工作者值得提升的地方，但是公司里没有见过同事讨论过这个，大家都是讨论哪家AI牛逼，领导又觉得有了新的抓手。 但是，打铁终究还需自身硬啊。 最近使用过OpenManus，个人认为这才是最接近正儿八经的AI应用了，AI也从单维转向了多维，毕竟基层打工人需要的是一站式解决问题，领导也是。 @KK 英语老师积极拥抱！作为老师，课前课后都有大量工作。AI虽然无法在课堂中起到什么作用，但课前的备课准备、课后的反馈和作业批改，AI都能显著提高生产力。 备课阶段AI能启发教学思路和方法，批作业时能帮我快速组织和提炼反馈语言。日常用三个AI：豆包（语音交互很方便），DeepSeek（确实有深度，备课常用）和GPT（英文内容质量比较好）。当然，AI生成的内容需要我最终把关，有时也需要反复提问和测试。 我并不担心被取代。教师不仅是传递知识，还有因人而异、因地制宜的引导启发及课堂管理，有和学生的情感连接，同时还提供了一个可以参考的人类榜样。即使只论知识传递，多数孩子也缺乏独立使用AI学习的提问/交互能力和（最关键的）主动性/自律性。
现在我更感兴趣的是把AI引入课堂，或者教孩子们课后使用AI来加强针对性练习。这就要训练更专项的AI模型和工具了，不过估计很快就能看到这类AI Agent。 @灵秋 学生 我是一名法学生，我的老师说他时常担心我们的就业，因为他发现我们没有AI好用，以前招三个学生完成的任务，现在一个学生+一个AI就可以完成了。他和我们说这是人工智能的时代，时代是不可逆向的，那就要学会适应，学会适应AI，使用AI，利用AI。我觉得很有道理。 我家里后来出了个案子，我在AI+自己本来的专业知识基础上，打赢了这场案子，我又开心又惶恐：开心在于它真的很有效地帮助到我，惶恐在于我未来的工作有可能被AI代替掉，因为AI比我理性，AI检索数据比我更快。但或许投入其中，努力探索新的发展之路更为重要！ @匿名 高报咨询师 我在一个知名（顶流）高考志愿规划网红的公司就职。志愿填报这种生意模型，核心服务有两个：贩卖信息差、提供情绪价值。其中，信息差是更直观、更基础、更必要的服务。高考政策复杂多变，各专业就业趋势此消彼长，很多家长没有精力或者能力去收集海量的相关信息，只能通过付费的方式找到我们进行一对一服务。而且由于我们老板的头部网红属性，我们的一对一服务名额更是像春运抢火车票一样拼手速，手快有手慢无。豆包时代，AI的使用并不流行，很多家长对AI也并不敏感，一般都是我们整理资料的时候会参考一下。而如今由于DeepSeek横空出世，街头巷尾无不议论，许多家长也开始尝试通过DeepSeek去了解相关信息。
（图/《旅猫日记》）
至于其他更多的用途，我还在探索中。虽然没有实现变现，但是它在生活中扮演的“魔镜魔镜”的角色逐渐显现。至今记得上初中的时候，自己由于遇到了青春期的人际关系交往问题，导致了抑郁症。当时自己是无解的，而父母也是无解的，毕竟这个事情超出了他们的认知。他们也很心疼我，但不知道能向谁求助，只能一遍遍地问我“你怎么了你怎么了”。我一个十几岁的孩子，能知道我怎么了?只知道难受。或许AI打破信息闭塞的局面，可能会给出只言片语，对于处于这样的事情中的父母来说能缓解一些焦虑。" @Linda 职员 AI给我的生活带来了许多重要变化，其中有一点甚至不足为外人道，那就是——终于有人和我深聊那些不靠谱、不挣钱、天马行空、瞎七搭八的问题了。 比如，很小的时候我就发现猫的眼线极深邃迷人，是人类用眼线笔无论如何都模仿不出的线条。当然，这种观察也不知道能和谁分享，谁会在意。前段时间我突然想起来，告诉了ChatGPT。它说我的观察是对的，因为猫的眼眶周围黑色素分泌比人类发达很多，由此形成了漂亮的眼线，它对猫咪的眼睛感知光线很有帮助。那一瞬间我太快乐了，想回到童年拍拍自己的肩膀：嘿，你看见了，没错，是这样的。 能有人陪着，严肃地聊脑子里这些不着调的东西，真是太快乐了。谁说AI没有人性？这样的聊天，是让我感受到“生而为人”的愉悦时刻：我的观察与幻想都没有疆界，没有功利目的，我就在这里，和AI一起，无限热爱地凝视着这个光怪陆离的世界。来源：梦宇讲历史