摘要：交通事故纠纷往往牵涉多方利益，处理不当易引发矛盾升级。许昌市魏都区人民法院颍昌法庭积极践行新时代“枫桥经验”，以“源头化解、高效调解”为原则，半天

交通事故纠纷往往牵涉多方利益，处理不当易引发矛盾升级。许昌市魏都区人民法院颍昌法庭积极践行新时代“枫桥经验”，以“源头化解、高效调解”为原则，半天

内成功调解四起交通事故纠纷，实现“案结事了人和”，为当事人省时减负，彰显司法温度。

案例一

无牌摩托逆行追尾，当庭调解促赔付

2024年10月，李某驾车追尾原告王某的车辆，交警认定李某全责。王某索赔修车费、交通费共计2万元，双方协商赔偿未果，王某遂诉至法院。在调解中，李某以“资金紧张”为由拒不赔付，两人情绪激动，十分对立。

胡伟霞法官结合《道路交通安全法》向李某释法明理，明确全责方需承担赔偿责任，若拒赔将面临强制执行甚至失信惩戒。同时，劝解王某考虑李某经济状况，放弃部分诉讼请求。最终王某同意李某赔偿其损失1.9万元，剩余损失王某自愿放弃。双方当庭签署协议，李某承诺19日内履行，矛盾就地化解。

案例二

少年违规变道酿事故，主次责任快速厘清

2024年12月，16岁少年郑某驾驶电动三轮车违规变道，碰撞徐某的电动四轮车，交警认定郑某主责、徐某次责。徐某多次索赔2200元（未考虑事故责任）未果，遂诉至法院，被告家长以“孩子未成年”为由推脱。本案的难点在于责任划分争议大，赔偿金额难以协商。

胡伟霞法官对此案采取“责任+情理”双线调解：结合事故认定书，明确郑某需承担70%赔偿责任，徐某未保持车距自身承担30%责任。同时，向被告家长强调监护责任，并引导徐某理解对方经济压力。最终，郑某当庭支付800元，徐某放弃剩余诉求，纠纷一次性了结。被告家长在调解现场反思教育缺失，徐某感慨道“法官既讲法又讲情”。

案例三

肇事逃逸拒赔偿，法官悉心调解化干戈

他人驾驶被告王某的无号牌摩托车逆行撞伤原告孙某，事故后谎称“私了”遂逃之夭夭。由于无法查明驾驶人员，孙某以车辆所有人王某为被告诉至法院，要求被告王某赔偿9330元。王某不认可其是驾驶员，对原告的损失拒绝赔偿，孙某情绪激动，双方难以沟通。

面对调解僵局，胡伟霞法官告知王某，即使无法查明驾驶人员，其作为车辆所有人仍应当在交强险限额内承担赔偿责任。在法官的耐心调解下，王某最终当庭支付2000元，原告自愿放弃其他诉求，满意离场。

案例四

“开门杀”引发连环事故，约定条款防风险

20

2024年10月，被告郭某违规停车开车门，导致后方原告赵某躲避时与另一小型轿车发生交通事故，交警认定郭某负全责。赵某索赔3万余元，郭某却以“原告也有责任”为由拒赔。

面对被告对于责任认定不认可的情况，胡伟霞法官首先锁定责任，强调违规停车与事故的直接因果关系，明确郭某需负全责，促使双方就赔偿数额达成一致意见；随后增设违约条款：若逾期支付，赔偿金升至2.5万元，倒逼被告履约。最终，郭某承诺15日内支付2万元，原告放弃其他诉求，协议即时生效。

“调解不是‘和稀泥’，而是依法定分止争。”胡伟霞法官说道。交通事故案件关乎民生，魏都区人民法院每年办理的案件中，交通事故案件占据相当比例，每一件交通事故案件背后都可能牵涉着几家人的幸福。下一步，魏都区人民法院将聚焦“公正与效率”主题，践行“以人民为中心”的发展理念，持续推进诉前调解工作，完善多元化纠纷解决机制，努力将矛盾纠纷化解在诉前，真正做到案结事了，切实增强人民群众的司法获得感、幸福感和满意度。

-END-

文图：肖婉豫 胡伟霞

编辑：肖婉豫

审核：和忠

魏都法院发布2025年第五期悬赏令！

【以案释法】商贩挂“驴肉”卖猪肉偷梁换柱，看法院怎么判？

来源：做个懒虫