摘要：ESPN 隆重发布了新一期备受瞩目的圆桌会议，此次会议聚焦的核心主题乃是本赛季各大赛季奖项的最终归属。在这场意义非凡的会议中，ESPN 精心向多位声名远扬的知名记者、眼光独到的评论员提出了一系列关键且具有深度的数个问题，并成功获取了他们深思熟虑后的答案。

ESPN 隆重发布了新一期备受瞩目的圆桌会议，此次会议聚焦的核心主题乃是本赛季各大赛季奖项的最终归属。在这场意义非凡的会议中，ESPN 精心向多位声名远扬的知名记者、眼光独到的评论员提出了一系列关键且具有深度的数个问题，并成功获取了他们深思熟虑后的答案。

其中一个引人深思的提问便是：赞同还是反对——联盟是否应该对现行的 65 场评奖规则进行调整，甚至彻底将其摒弃？Chris Herring 态度坚决地表示赞同。要知道，无论从何种角度考量，他向来都对这条规则的实施持有否定态度。

就拿现实中的例子来说，当听到像哈利伯顿这样的明星球员亲口承认自己为了能够满足评奖资格，不得不强忍不适坚持登场之后，他对这条规则的反感愈发强烈。而且，这条规则还与球员的超级顶薪紧密挂钩，这无疑给球员们带来了巨大的压力和潜在的不公平。

最为关键的是，Chris Herring 之所以对 65 场比赛规则的细则提出强烈异议，主要原因在于它依然未能充分保障少数球员的获奖资格。比如在上赛季，迪文琴佐兢兢业业地打了多达 81 场比赛，然而按照现行规则，他本应入围最佳第六人的评选，可最终却还是与之失之交臂。这种情况的出现，无疑凸显了规则的不完善和不合理之处。从历史上的评奖规则演变来看，每次调整都是为了更加公平和合理，但现行的这条规则显然在这方面还有很大的改进空间。

来源：彩毛星星