摘要：一对年龄差距较大的男女选手在比赛中举止亲密（搂肩、牵手），发现被拍摄后迅速闪躲。

2025年3月23日，无锡马拉松赛期间。

一对年龄差距较大的男女选手在比赛中举止亲密（搂肩、牵手），发现被拍摄后迅速闪躲。

关键细节：男子将防晒帽转移给女方佩戴，终点冲刺时仍牵手。

参赛选手拍摄的短视频引发关注，后网友从马拉松摄影机构官网扒出更多高清照片。

部分网友曾误指男方为某上市公司高管，相关公司已辟谣。

否认剧本说：

拍摄者小张明确表示：“不认识这两位选手，至今未被联系。”

他称拍摄初衷是记录赛事热闹场景，不慎将二人摄入镜头。

主动下架视频：

事件发酵后，小张第一时间删除原视频，称“担心对当事人造成困扰”。

呼吁理性：

强调“希望网友谨言慎行，避免网暴”。

照片来源：

新外泄照片被证实来自多家马拉松赛事官方摄影机构（如“马拉松摄影网”等）。

机构态度：

机构A：已接到组委会通知，将按流程下架公开渠道照片。

机构B：表态将主动处置外泄照片，“采取下线措施”。

法律争议：

律师指出，若照片涉及个人隐私且未获授权传播，可能构成侵权。

四、事件影响与思考

公众反应两极分化：

认为“公共场合需注意举止”，质疑当事人道德。

主张“未知全貌不予置评”，反对网络暴力。

部分自媒体使用“野鸳鸯”“约跑”等标签博流量，被指过度渲染。

未经同意拍摄传播他人亲密画面，可能涉及侵犯肖像权、隐私权。

公开赛事中，选手对“被拍摄”是否拥有否决权？法律界对此存在争议。

网络审判边界：

从“张薇地铁诬陷案”到本次事件，反映出公众对“道德审判”的依赖与风险。

企业声誉管理：

误传高管涉事导致股价波动，凸显企业危机公关的重要性。

该事件已超越单纯的“花边新闻”，折射出网络时代隐私保护、媒体伦理、公众道德审判等多重矛盾。在真相未明前，理性围观、避免传播未经证实的猜测，既是对当事人的尊重，也是对自身法律风险的规避。

来源：元气可乐5g一点号