摘要：一则“54岁河南阿姨考上中国政法大学硕士研究生”的消息近日刷屏网络，收获近19万点赞，却在一夕之间沦为一场彻头彻尾的骗局。

一则“54岁河南阿姨考上中国政法大学硕士研究生”的消息近日刷屏网络，收获近19万点赞，却在一夕之间沦为一场彻头彻尾的骗局。

9月3日，中国政法大学党委宣传部明确回应澎湃新闻：“经该校研究生院核查，已录取的2025级硕士新生中，没有50岁以上、河南籍的人员。”

就连非全日制研究生中也找不到符合这些特征的人员。

这位所谓的“励志阿姨”最终被证实只是社交媒体上又一个精心编织的谎言，而她的账号也因违反社区规则已被平台禁言。

事情起源于8月30日，一位网友在社交平台发布帖文自称：“54岁硕士研究生今天去开学啦。从河南县城考到北京大学圈，我用了30年时间。”

帖文配图是一位年龄偏大的女士与一张“中国政法大学研究生录取通知书”的合影。

这条内容迅速吸引了大量关注，许多网友由衷点赞并表示要“转发给父母”。

随着关注度上升，发布者还在8月31日进一步回应网友疑问，声称自己是“在研招网报名，参加12月统考和3月复试”，并解释了为什么五十多岁才考研。

她称退休后时间充裕但闲不下来，除了出去玩和打麻将外，还想“学点有用的东西”。

这番说辞看似合理，却经不起推敲。

这则消息正好赶上开学季的时间节点，加上“大龄考研”“终身学习”这些关键词，迅速在社交媒体引发热议。

虚假消息之所以能广泛传播，在于它精准地触动了社会敏感神经。

“54岁”“河南阿姨”“政法名校”这些标签组合成一个引发集体共鸣的符号。

在年龄与教育焦虑弥漫的当下，这样一个“大龄逆袭”故事，既迎合了公众对“终身学习”的价值期待，又为普通人提供了对抗“内卷”的情绪出口。

面对越来越多关注，中国政法大学高度重视，进行了认真核查。

校方不仅检查了全日制研究生名单，也核查了非全日制学生情况，但均未找到符合条件的新生。

这不是网络第一次出现类似造假行为。从“外卖小哥保研”到“保安考上北大”，近年来类似人设屡见不鲜。

它们往往强调身份反差、年龄特殊和命运转折，被迅速加工成“心灵鸡汤”。

一旦被戳穿，不仅消耗公众信任，更伤害那些真正在努力打破偏见、突破自我的个体。

这种“虚假正能量”的危害比一般谣言更隐蔽。

一次次“假追梦”的曝光，可能让人们对真正的大龄考研者心存怀疑，甚至可能打击那些有意继续深造的大龄人士的信心。

造假者看准了“大龄考研”这个概念的市场吸引力，将其作为攫取关注的工具。

在这种逻辑下，任何正能量的社会现象都可能被异化为流量消费品，失去其本来意义。

事实上，随着2014年考研年龄限制的取消，教育公平的边界已在不断拓宽。

现实中确实存在不少大龄考研的成功案例。

49岁的宿管阿姨原梦园考上广西大学研究生，50岁的杨艳成功上岸西南林大。

来自山东济宁的杨艳，今年50岁，她历经两次考研，跨越2000多公里，终于在2025年圆梦法律专业。

这些真实案例的存在，说明我们肯定每一个追求梦想的个体，无需依靠造神和虚构来证明什么。

我们要赞美的是学习本身的价值，而不是“高龄”“逆袭”之类的戏剧性标签。

这也提醒了我们广大网友，对没有交叉印证的信息，不必急于推荐；对涉嫌造假的，该及时采取措施，尽量降低负面影响。

用户需要保持理性，对“完美无缺”的故事多一份警惕。在感动之前先求证，在转发之前先思考。

今年7月以来，中央网信办出手，重点整治剧情摆拍编造事件等问题，“54岁阿姨考上硕士”这类虚假励志故事，显然也属此列。

我们或许应该努力让“大龄求学”去标签化、去奇观化。

当一个54岁的考生不再成为新闻，当终身学习不再是一种偶然的个例而是一种常态，我们所追求的学习型社会才真正到来。

健康的励志文化不应建立在编造神话的基础上，而应源于对多元成长路径的尊重、对个体选择的支持和对教育公平的持续建设。

真实的故事才具有打动人心的力量，真诚的追求才值得尊重和赞美。

我们鼓励每个人追求梦想，无论年龄大小；但我们更期待每一个追梦故事都是真实的，不需要夸大和伪造也能闪耀光芒。

虚假账号已被禁言，但类似的故事很可能还会在其他平台上演。

当我们不再把54岁考生当作奇观，当终身学习成为社会常态而非例外——那样的社会，才是真正成熟的学习型社会。

来源：迪博爱学习