摘要：在刑事案件中，**“主观故意”**是定罪的核心要件之一。若控方无法证明行为人存在犯罪故意或行为不符合犯罪构成要件，则可能实现无罪辩护。本文结合典型案例，解析无罪辩护的实战策略。

文/上海君澜律师事务所 俞强律师

在刑事案件中，**“主观故意”**是定罪的核心要件之一。若控方无法证明行为人存在犯罪故意或行为不符合犯罪构成要件，则可能实现无罪辩护。本文结合典型案例，解析无罪辩护的实战策略。

一、典型案例：主观故意如何影响罪与非罪？

案例1：杨某借款炒股案（无罪）

杨某向亲友借款200万元用于炒股，承诺高额回报。后因股市暴跌亏损，未能还款。出借人报案指控其诈骗。
法院认为：杨某借款用途真实，出借人明知股市风险仍自愿出借，不存在虚构事实或隐瞒真相的行为。亏损属市场风险，不构成诈骗罪。

案例2：王某挪用资金案（存疑从轻）

某公司财务主管王某将单位资金转至个人账户，用途不明。公诉机关指控其职务侵占，但证据无法区分“挪用”与“非法占有”。
法院判决：因主观目的存疑，最终以量刑较轻的挪用资金罪定罪。

上海君澜律师事务所俞强律师提示：主观故意的认定需结合客观行为、资金流向、事后态度等综合判断，单一证据难以定案。

二、无罪辩护的三大核心路径

行为动机与合理性

借款用于生产经营且有还款计划；

交易中对价真实存在且部分履行。

若行为符合常理或行业惯例，可佐证无犯罪故意。例如：

反例：虚构用途、资金用于赌博或挥霍，则倾向认定非法占有目的。

认知能力与注意义务

通过学历、职业背景等证明行为人无法预见后果。

例如：普通消费者误售假冒商品，因缺乏鉴定能力不构成售假故意。

事后补救行为

积极还款、赔偿、召回问题产品等，可证明无逃避责任的故意。

客观证据辅助

通讯记录、监控视频、第三方证言等，能还原行为时的真实心态。

不符合犯罪构成要件

被控盗窃但物品属遗忘物，应定性为侵占；

传播淫秽物品无牟利目的，不构成“传播淫秽物品牟利罪”。

主体不适格：如未达刑事责任年龄、无特定身份（如国家工作人员）；

客观行为缺失：指控行为与法律规定不符。例如：

阻却违法性事由

正当防卫、紧急避险、意外事件等，可直接排除犯罪性。

质疑证据合法性

刑讯逼供取得的供述、违反程序收集的物证，可申请排除。

攻击证据充分性

孤证不定案：仅有口供无其他证据印证；

逻辑断层：如赃物去向不明、伤情与凶器不匹配等。

利用“存疑从无”原则

被控抢劫但暴力程度存疑，按敲诈勒索处理；

物品价值认定证据不足，按低数额定罪。

当证据无法排除合理怀疑时，应主张无罪。例如：

三、律师办案启示

精细化阅卷：重点审查资金流向、通讯记录、证人证言等客观证据；

专家辅助人：借助审计、鉴定等专业意见，破解技术性证据；

程序辩护：申请排除非法证据、要求证人出庭，动摇控方举证体系。

上海君澜律师事务所俞强律师提示：无罪辩护需“攻防结合”，既要瓦解控方证据，也要构建“合理解释”的替代事实框架。

互动话题

“你认为证明‘不是故意’最难的是什么？欢迎分享你的观点！”
（本文已进行脱敏处理，案例均来源于公开裁判文书）

来源：梓桐小馋猫