摘要：你说一个人，要是把全世界的命运都说准了，这胆子，得多大？1980年，苏联从东到西热火朝天，电视里播出来的画面都透着铁血和自信。全世界都觉得，苏联这铁板钉钉的帝国，怎么也能再挺几十年。可有那么一个挪威人——约翰加尔通，面不改色心不跳，在学术圈子里抛出一句：“给苏

美帝国：约翰加尔通的预言是神迹，还是饭后狂言？

你说一个人，要是把全世界的命运都说准了，这胆子，得多大？1980年，苏联从东到西热火朝天，电视里播出来的画面都透着铁血和自信。全世界都觉得，苏联这铁板钉钉的帝国，怎么也能再挺几十年。可有那么一个挪威人——约翰加尔通，面不改色心不跳，在学术圈子里抛出一句：“给苏联十年，一定土崩瓦解。”多少人甩眼白，说这老兄，是不是刚喝完？谁也没当真。

但命运总有点意思——十年之后，苏联真的悄没声地散伙了。大家伙一下子给他披上了“预言家”的外衣，再一回头，他又开始琢磨美国，说“2025年美国也要玩完了”。这年头，话说得也忒狠点，连已经见怪不怪的网友都炸开了锅，议论纷纷：“这次他是连蒙带猜，还是真的有啥独门眼光？”

其实你回看当年的苏联解体，才发现，那是个混着宿醉味儿的早晨。整个帝国像大厦将倾，内部龃龉不断，外部兵荒马乱，普通人还没捂热棉被，新闻就宣布国家解体。这事儿怎么看都像一场大梦，谁又能真的提前半年知晓？可加尔通就像个老狐狸，攒了点“局外人”的聪明，在所有人还沉浸在大国美梦里时，提前喊了“溃”。

当然，毛主席可是早就对苏联有自己的看法，修正主义这顶帽子扣得稳稳当当。他的判断里有洞察、更有情绪，和加尔通那种冷冷的学者腔不太一样。只是无论怎么说，苏联的结局被一群“预言家”提前几道打了板，真真假假，想想都有种时代戏谑的气息。

把话题往回折一折，说到加尔通如今又盯上了美国。要知道，嘴上调侃美国的人一抓一大把，可说这个国家2025年“霸权再见”的，还真不多见。他的原话里说什么经济瓶颈、工业退化、北约分裂，看着貌似有理，但在大多数圈子里，也是茶余饭后一笑置之。

不过，近几年美国过得并不怎么舒畅。经济起起伏伏，股市像坐过山车；社会问题层出不穷，一个选举闹得鸡飞狗跳，种族、地域、阶层，全都来搅局。外头呢，俄乌战争越打越乱，巴以冲突让国际社会头疼不已。老美推着自己的“世界警察”牌子到处晃，可是人家也越来越不买账。你说，这是不是有点“帝国疲态”？又或者只是一阵子风浪，不足为惧。

有时候读加尔通的言论，觉得这老头像个站在门口的老邻居，总爱瞧着院子里的风吹草动，说上一句：“要小心了！”大多数人听了，笑笑，不当回事。但等真有事了，又忍不住去回味，啧啧称奇。他之所以能毫无包袱地把话说满，可能也因为当今世界谁都没把握，民主、市场、霸权，这几张底牌也能打出千变万化。

闲话讲到这儿，我总觉得，预测帝国崩溃这事，既像是文学创作，又像是喝完咖啡的发牢骚。你说中国这么些年看美国，时常有点“帝国即将老去”的嗅觉。但旁观者清，自己心里明白，美国再怎么内忧外患，裤腰带也不会一夜崩断。暂且不说黑天鹅出现概率大小，这种国运转折，总有那么点说不清道不明。

我们都见过那些指点江山的舆论，“美国玩完了”、“美元崩溃了”，几乎每隔两三年就会冒出来一茬。可鸡汤好喝，真要成真，代价太大。像加尔通这样把时间卡在2025年……哎，谁都想赌对一把，能让世界惊掉下巴。至于现实会不会成全这一幕，天知地知，没人敢拍着胸口说准。

你要问，加尔通说这些是神仙般的真知灼见，还是茶馆里顺口溜？我倾向于认为，这人多少有点冒险家心理。或许他看的是表象后边的根子——比如美国制造业的“空心化”，金融危机反复无常，社会割裂越来越深。但你线拧得太死，也容易忽略砥砺和韧性。毕竟美国这百年老店，刀枪棍棒都见过，适应能力也有两把刷子。

说到底，这种预言就像风筝放飞到天上，好看归好看，能不能落到点上，还得靠命。现在全球乱成一锅粥，谁不担心自己国家跟着遭殃？但真到生死存亡，转折未必那么戏剧化。苏联和美国不是一回事，体制、社会、文化、地缘，没有哪一根线能完全复刻。

我常常琢磨，历史的脚步到底是谁在踩？一帮大人物推推搡搡，一些默默无闻的人缝缝补补，总有些突如其来的事件，打得人措手不及。加尔通会不会也是赌了一把人类社会的“惯性”，逢十干一票大的？我们围坐屏幕前，看着这些预言，有人笑有人慌，更多则是摇头。

所以呢，下一场“帝国溃败”的戏码会不会如期上演？加尔通扔下话头，剩下就交给时间。或许到了2025年，我们会像看苏联瓦解一样瞠目结舌；也可能他只是另一个“乌鸦嘴”，被新一轮帝国自救给打脸。无论如何，看热闹的心态不会变，指点开挂的嘴也不会停。

最后就留一句话在这儿：预言再准，世界照样让人摸不着头脑。我们能做的，也许就是在历史的起起落落里，等一场容易让人失望的大雨，又或者迎来一场意外的放晴。没啥结论，故事到这，手心里还捏着个问号。等天亮，看真章吧。

来源：历史记录大世界