摘要：5年前，48岁Foodpanda外卖员在8号风球生效时工作，遇到交通意外以致背部、右膝和右手手指受伤，须放病假785天。高等法院暂委法官李树旭昨日（3日）颁布书面判词指，Foodpanda辩称外卖员有自由在繁忙时段拒绝接单的说法违背常理，亦不符雇佣合约条款，裁

法官裁定Foodpanda须负上八成责任，需向原告赔偿逾134万元。 （点新闻资料图）

【点新闻报道】5年前，48岁Foodpanda外卖员在8号风球生效时工作，遇到交通意外以致背部、右膝和右手手指受伤，须放病假785天。高等法院暂委法官李树旭昨日（3日）颁布书面判词指，Foodpanda辩称外卖员有自由在繁忙时段拒绝接单的说法违背常理，亦不符雇佣合约条款，裁定Foodpanda须负上八成责任，需赔偿外卖员逾134万元。

原告为KHAN FAROOQ AHMED，被告为Foodpanda母公司DELIVERY HERO FOOD HONG KONG LIMITED。

原告在2020年8月18日晚上、3号风球生效期间驾车工作，Foodpanda在晚上9时15分通过Telegram向所有车手外卖员发送讯息：「香港天文台已通知，8号台风信号即将发出。当8号风球悬挂时，Foodpanda将暂停营运，所有外卖员不得进行送货。若外卖员当时正在送货，请根据自身安全决定是否完成该订单。您将不会被分配新订单，车手服务团队亦将结束您的工作时段。我们将密切监察情况并相应公布最新的运营安排。谢谢。」

原告在8号风球悬挂后约18分钟完成最后一宗订单，回家途中遭遇交通意外，又被一阵突如其来的强风吹倒，失去平衡摔倒在路上，从而伤及背部、右膝及右手指。法官认为上述Telegram讯息指外卖员在高峰时段有权不接受订单，不仅违反常理，且与雇佣合约条款存在直接冲突。

法官指Foodpanda表明外卖员接受订单需自行承担风险，但却无法及时关闭自动化系统而使其外卖员于8号风球下工作，面对不必要的受伤风险。法官最终裁定Foodpanda须负上八成责任，需向原告赔偿逾134万元。

来源：點新聞