摘要：国外有机构声称针对730名程序员和开发者展开了调查，了解他们在工作中使用人工智能聊天机器人的方式（以及使用频率）。调查结果既让我们感到惊讶，又令我们心生忧虑。

国外有机构声称针对730名程序员和开发者展开了调查，了解他们在工作中使用人工智能聊天机器人的方式（以及使用频率）。调查结果既让我们感到惊讶，又令我们心生忧虑。

代码创造了人工智能，这一点显而易见。但不那么明显的是，如今人工智能正以一种自食其尾的方式（循环往复、相互影响的方式）反过来创造代码，而这种程度究竟如何。我们不断听到相互矛盾的说法。有的程序员每天都使用人工智能；而有的程序员则对这东西碰都不碰。有的公司为人工智能服务付费；有的公司却禁止使用它们。那么，实际情况到底是怎样的呢？聊天机器人是在解放人类程序员，还是会让他们丢掉饭碗呢？为了找到答案，我们向我们圈子里的每一位软件工程师和开发者发放了调查问卷，其中有偶尔涉猎编程的新手，也有经验丰富的职业老手。调查结果让我们既惊讶又意外，它揭示了一个内部存在根本分歧的行业现状。然后，我们有没有把这些数据上传到ChatGPT，就为了看看它能从中得出什么结论呢？没错，我们确实这么做了。*

*ChatGPT 主要做了些类似处理电子表格的基础工作，提供了趋势分析，还偶尔给出一些设计建议。在整个过程中，人类编辑和事实核查人员始终参与其中（而且这也是必要的）。

人工智能终有一天会完全取代编程工作吗？

几乎每一位接受我们调查的程序员都对这个问题有着自己的强烈看法。以下是ChatGPT对这些回复的总结（保留了它加粗强调的部分）：

“程序员们已经表明了态度——他们还不打算收拾键盘走人。虽然有一小部分人声音很响亮，坚持认为人工智能迟早会吞噬编程工作，但大多数人都认为，实现完全自动化只是一个不切实际的空想。唱衰者警告说，一旦人工智能看起来有能力胜任工作，公司老板们就会立刻削减员工工资，让人类工程师去调试自己被淘汰的命运。持怀疑态度的人则对此嗤之以鼻，他们认为人工智能更像是一个效率极高的实习生——虽然有用，但却缺乏实际能力，无法处理复杂的上下文情境、极端情况或真正地解决问题。而现实主义者则将人工智能视为一种力量倍增器，而非工作杀手——它可以自动化处理重复性的编码工作，但把创造性工作、架构设计和调试工作留给人类。‘如果人工智能真的取代了编程工作，’ 有人这样说，‘那我就转行去调试人工智能。’* 真正的结论是什么呢？人工智能并非要抢走你的工作，但它确实在改变你的工作。要么适应，要么被甩在后面。”

*实际上没人说过这话！ChatGPT——愿它一切都好——在整个过程中犯了好几个错误。它不仅编造了引语，还误读了调查结果，生成了让人看不懂的图表，而且在多个地方，它完全不把 “自由职业者” 当作一个分类来统计。太不地道了**

**从某种程度上来说，ChatGPT 自找了这样的反馈。当被要求给出最后的建议时，它建议 “带点嘲讽的意味，因为关于人工智能的讨论中充满了各种强烈的观点”。

来源：海棠入梦