摘要：记者根据图片元素判断，网传的又一批照片来源于多家马拉松摄影机构的官网。一家摄影机构说，在等待组委会通知，若组委会要求删除，就会把照片在公开渠道下架。另一家机构则表示，会对照片被外泄传播一事进行处置，“使用下线照片等方式”。

近日，无锡马拉松开跑，在比赛期间，一对举止亲密的异性选手被拍到后，引发外界热议。

拍摄者再发声

视频拍摄者小张告诉记者，事件发酵后，他第一时间将视频下架，目前网传又一批当事人高清照片不是他拍的，是比赛摄像机位拍摄。

记者根据图片元素判断，网传的又一批照片来源于多家马拉松摄影机构的官网。一家摄影机构说，在等待组委会通知，若组委会要求删除，就会把照片在公开渠道下架。另一家机构则表示，会对照片被外泄传播一事进行处置，“使用下线照片等方式”。

视频拍摄者小张告诉记者，起跑前想拍摄视频记录下热闹的场面，画面不慎拍到了后方两位陌生人，他因此觉得很难受，“觉得给别人添了麻烦，担心他们现在的处境。”小张表示，希望网友们谨言慎行不要网暴。

小张说事件发酵后，他已将视频下架，目前在网上流传的其它高清照片不是他拍摄的。对于部分网友称这件事是剧本，小张进行了否认，“我不认识他们，至今他们也没来联系我”。

远光软件官方企业号发布澄清声明

在相关影像资料传播后，有人指认称男选手是远光软件名誉董事长陈利浩，相关讨论持续蔓延。

3月24日晚间，远光软件官方企业号发布澄清声明，强调陈利浩前几日均在广东履行公司公务，无锡马拉松比赛照片、视频中的男子与他没有任何关系。

远光软件抖音账号截图

拍摄者会被追责吗？律师发声

作为拍摄和发布视频的张先生，是否有可能被追责？对此，河南泽槿律师事务所主任付建表示，“在马拉松赛场这样的公共场所，拍摄者有现场拍摄视频的权利。”

付建认为，根据拍摄者发布的解释视频，其拍摄行为并非刻意针对被拍摄者，也非采用偷拍或恶意记录的方式，并且也未以营利为目的使用视频，加之拍摄者在发现舆情后及时隐藏了视频。“目前看来，该视频拍摄者难以认定其主观上有侵犯他人隐私或其他权益的故意，所以一般情况下拍摄者不需承担法律责任。”

北京网络行业协会法律委员会副主任、北京乾成律师事务所律师王琮玮在接受采访时提到，该视频拍摄者在公开赛事中拍下视频，其行为或较难认定为侵犯隐私权。

不过，王琮玮也提出，尽管该行为或不涉及隐私权问题，但根据民法典第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。因此，无论视频拍摄者是否以营利为目的，即使拍摄行为发生在公共场所且非故意，若传播视频导致当事人肖像被识别并造成不良社会影响，仍可能构成对肖像权的侵犯。

而对于拍摄者在视频引发关注后及时隐藏视频的做法，王琮玮分析指出，隐藏视频属“停止侵害”行为，可减轻后续责任，但不豁免已发生的侵权后果。根据民法典第九百九十五条，权利人仍可要求侵权人承担消除影响、赔偿损失等责任。

“换言之，若拍摄者非故意且及时采取补救措施删除视频，让恶意舆论减少或停止扩散，这属于对公共事件后果的积极干预；但若存在恶意传播或放任扩大影响，则需承担更重责任。”王琮玮说。

来源：冠县发布