摘要：就在近日，石嘴山市大武口区贺兰山西沟窟窿顶区域，一名登山男子被困。接警后，石嘴山市消防救援支队立即调派辖区青山特勤站、星海救援站及全勤指挥部共计9车36人携带救援装备赶赴现场，经过十多个小时的搜寻，被困男子终于获救。

阳春三月，正是登高望远的好时节，但美景背后也可能暗藏危机。

就在近日，石嘴山市大武口区贺兰山西沟窟窿顶区域，一名登山男子被困。接警后，石嘴山市消防救援支队立即调派辖区青山特勤站、星海救援站及全勤指挥部共计9车36人携带救援装备赶赴现场，经过十多个小时的搜寻，被困男子终于获救。

有人员被困、当地救援队伍迅速施救、被困人员成功被找到……一眼看去，这起事件似乎并无特殊之处，与近些年时常发生的“驴友野游”被困事件如出一辙。但是，仔细梳理不难发现，此次危险之所以发生，归结于登山男子“不走寻常路”，为了拍摄独特山景，贸然选择未开发路线，才因迷路被困山中。这不免让人心生疑虑，这种由游客或“驴友”自身“太作”而导致的被困风险，到底该不该由公共资源来“埋单”？

其实，每场“野游”救援之后，几乎都会触发“救援该不该收费”的公共议题。从法理层面来讲，政府有保障公民生命安全的义务，生命至上一直是公共救援的初心，但救援成本由政府和社会救援组织一管到底，究竟合不合理？笔者认为，不应如此。一则，许多“驴友”遇险地段多为未开发区域，救援难度大，相关部门往往需要调派大量人力、物力开展营救，消耗大量公共资源不说，深入险境的救援人员还可能面临生命危险；再则，无视禁令的擅入风险，是由个体行为触发，“驴友”有责任有义务为自己的任性行为埋单；三则，无偿救援无疑会在一定程度上纵容违规者的侥幸心理，让他们以为任性探险无需付出代价，甚至一次成功的救援就有可能成为任性“驴友”下一次冒险的底气。

身处法治社会，行为失当就应受到惩戒。此前，任性“驴友”自担救援费用已有先例——去年11月，江西省就对违规进入百丈山未开发区域探险的5名“驴友”进行了首次追责罚款，全国多地景区也都推出了有偿救援制度。当更多的违规探险不再停留在批评教育层面，而是有了实质性的惩戒措施，也将倒逼违规者强化责任意识，更好地落实安全责任。不过，目前部分地区对有偿救援的规定还处于探索阶段，如何进一步细化规定、保证落地有效、保证生命至上与救援公平，还需在后续发展中进一步完善配套机制，细化法律法规，确保公平合理。

诚然，救援谁来“埋单”仍是一个在讨论中的公共议题，但敬畏自然、敬畏生命却是永恒的真理。对于那些热爱冒险的“驴友”来说，追求刺激新鲜或许无错，但再美的风景也抵不过生命珍贵。当诗与远方与生命安全相碰撞，我们也应学会平衡自然探索的渴望与现实规则的杠杆，多一些“三思而后行”的睿智，少一些“明知山有虎，偏向虎山行”的冲动。如此，才不会人为地给他人和社会增添负担，在山山而川、征途漫漫的行走中体验更多乐趣。

本文来自【宁夏日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台