摘要：美国联邦地方法院近期就谷歌反垄断案作出裁决，判定谷歌无需剥离其Chrome浏览器或Android操作系统。这一决定为谷歌在这场长期法律纠纷中避免了最严厉的处罚。

美国联邦地方法院近期就谷歌反垄断案作出裁决，判定谷歌无需剥离其Chrome浏览器或Android操作系统。这一决定为谷歌在这场长期法律纠纷中避免了最严厉的处罚。

尽管如此，谷歌仍需向特定的竞争对手开放部分搜索数据，并且被禁止签订或维持涉及Chrome、搜索、谷歌助理及Gemini应用的独家分发协议。裁决公布后，谷歌母公司Alphabet的股价在盘后交易中显著上涨，涨幅达到7%。

负责审理此案的法官阿米特·梅塔在裁决文件中指出，原告美国司法部要求强制剥离谷歌关键资产的要求过于严苛，且缺乏证据表明谷歌利用这些资产实施了非法限制。因此，法院未采纳剥离Chrome或Android的建议。

回顾此案，去年秋季法院已裁定谷歌通过其搜索业务违反了美国反垄断法，认定谷歌为垄断者并采取了维持垄断地位的行为。在随后的“补救措施”审理阶段，谷歌强烈反对司法部提出的方案，认为这将损害消费者利益并抑制美国科技行业的竞争力。

Chrome浏览器的负责人帕丽萨·塔布里兹在听证会上表示，如果被迫剥离Chrome，该浏览器将失去其当前的优势，可能变得不安全且过时。法院最终采纳了这一观点，未要求谷歌进行剥离。

然而，谷歌仍受到一些限制。法院裁定，谷歌不得与设备制造商达成要求预装Google搜索、Chrome、Google助理或Gemini作为许可Google Play应用商店前提的协议。但法院允许谷歌继续向合作伙伴支付费用以分发其服务，这意味着谷歌与苹果之间的高额分成协议得以保留。

梅塔法官在裁决中指出，切断谷歌的支付将对分销合作伙伴、相关市场和消费者造成重大不利影响。他同时强调，在2020年之前，美国95%的移动搜索请求都通过谷歌完成，凸显了谷歌在搜索市场的主导地位。

尽管未要求剥离关键资产，但谷歌仍被裁定必须与某些竞争对手共享搜索索引和用户交互数据，以防止其获得排他性优势。不过，谷歌需要共享的信息量少于司法部的要求。

对此，科技研究机构Creative Strategies的总裁卡罗丽娜·米拉内西分析称，即使在没有独家协议的情况下，许多设备制造商仍可能因谷歌服务的普及度而选择预装其产品。而Wedbush证券分析师丹·艾夫斯则认为，该裁决对苹果和谷歌均属利好，尤其是考虑到两者可能在AI领域展开更深入的合作。

斯坦福大学商学院讲师罗伯特·西格尔则表示，虽然裁决总体上对谷歌有利，但禁止独家协议意味着谷歌未来需要更加努力地吸引用户，特别是在面临OpenAI和Perplexity等竞争对手挑战的情况下。

截至目前，谷歌和美国司法部均未对此裁决发表进一步评论。

来源：ITBear科技资讯