摘要：这两天，东北夫妻淮安开店事件在网上闹得沸沸扬扬，在评论区，网友也是各持立场，有的认为当地的经商环境不好，也有人说夫妻二人为了流量而地域黑。

这两天，东北夫妻淮安开店事件在网上闹得沸沸扬扬，在评论区，网友也是各持立场，有的认为当地的经商环境不好，也有人说夫妻二人为了流量而地域黑。

一、争议的焦点在哪里？

东北夫妻与房东签订的合同约定“5年租期，提前退租或改变经营内容需支付5万违约金”。因经营3个月即倒闭，房东依合同要求扣除押金并收取违约金，但夫妻认为频繁停电等客观因素导致无法经营，房东应担责。而网友质疑房东是否故意断电逼走租户，但房东是否存在设局坑人，这个事并没有直接证据。

夫妻称投入200万，包括加盟费和装修的180万，但网友发现其店铺位于三线城市非核心地段，装修普通，质疑资金去向。此外，加盟团队从东北带来，被指转移成本，实际在淮安仅支出少量房租和违约金，所以怀疑夫妻俩炒作亏损来博取流量。

夫妻作为有40万粉丝的短视频博主，被指刻意引导“外地人被欺负”的悲情场景。例如：

调解协议要求删除视频，但夫妻没有执行，反发布“连夜逃回东北”内容，暗示受威胁。

道歉视频强调“家人受影响”，对淮安道歉轻描淡写，因此有网友说这是他们在利用同情心为直播带货铺路。

事件初期，网友因同情夫妻遭遇，将矛头指向淮安“排外”“黑心房东”，甚至升级为地域攻击。但后续调查显示，当地部门介入高效，24小时内促成三方调解（退押金4万、电费3650元、合同作废），部分舆论反转，质疑夫妻夸大问题损害城市形象。

二、为什么网友的观点冲突很大？

房东没有公开回应，夫妻单方面控诉占据舆论高地，网友依据情感倾向站队：部分人代入“打工人维权”支持夫妻；另一部分认为这是网红套路，更加信合同规则。

东北夫妻被扒出疑似假粉条事件主角雨姐的徒弟，加上其道歉态度模糊，强化公众对网红卖惨变现的刻板印象。网友对“200万亏损”真实性存疑，认为可能为直播带货造势。

事件从普通纠纷演变为“东北人在南方受欺压”的象征，触动地域对立情绪。部分网友借机宣泄对南北经济差异、营商环境的不满，而理性声音呼吁就事论事却遭淹没。

三、当地的处理还有短板

淮安相关部门在纠纷曝光后24小时内组织三方协商，达成退还押金、电费及解约协议。但调解结果未第一时间公布，导致舆论真空期被猜测填满。

政府未主动召开发布会，仅通过夫妻道歉视频间接回应，公信力传递效果有限。网友说，如果房东没有责任，为什么同意退钱？，认为调解结果反而坐实了理亏。

可以说，这个事件的本质，就是合同履约争议和网红流量的博弈，却因信息碎片化、地域偏见和公众对网红经济的警惕，演变为多方角力的舆论混战。淮安政府虽然及时调解，却没能阻断谣言的传播。

#夫妻开店遭房东刁难亏本后续#​

来源：丛林的蝴蝶