摘要：中文版《共产党宣言》第一版的所谓“印错”主要指1920年8月由陈望道翻译、上海社会主义研究社出版的版本（学界公认的首个中文全译本）。该版本在印刷和传播过程中存在若干特殊现象，需结合历史背景具体分析。

中文版《共产党宣言》第一版的所谓“印错”主要指1920年8月由陈望道翻译、上海社会主义研究社出版的版本（学界公认的首个中文全译本）。该版本在印刷和传播过程中存在若干特殊现象，需结合历史背景具体分析。

陈望道译本《共产党宣言》第一版本

陈望道译本《共产党宣言》第二版本

五个主要错误

一是书名印刷的著名争议

首版封面将书名误印为《共党产宣言》（右起竖排，见图示），正确应为《共产党宣言》。造成这一结果的原因排版工人不熟悉新术语，误将三字铅块顺序排错（"产党共"→装订时旋转180°成"共党产"）。当时铅字为手工排列，且"共产党"为全新政治词汇，工人缺乏敏感度。次月（1920年9月）第二版即修正为正确书名。

二是作者署名缺失

封面未标注马克思、恩格斯姓名，仅写"马格斯、安格尔斯合著"（音译名），且未提译者陈望道。当时的背景是规避北洋政府查禁（1920年《暂行惩治反革命法》将共产主义宣传定为死罪），陈望道本人为躲避迫害，主动要求匿名。

三是印刷机构伪装

版权页虚构出版方标注"社会主义研究社"发行，实为又新印刷所（陈独秀筹办）秘密承印。地址"上海法租界大自鸣钟对面"亦为掩护（实际在维基里路成裕里12号）。

四是翻译与内容的技术性争议

术语译法的时代局限造成关键概念初译偏差。比如Bourgeois原译为“绅士”，后来译为“资产阶级”Proletarians原译为“贫民”，后来译为“无产阶级”等，造成这一原因可能是参考底本为日译本（幸德秋水、堺利彦版）和英译本，缺乏统一术语库。"绅士"等译法受日语影响（日译本用"绅士"代指Bourgeois）。

五是排版印刷疏失

部分章节出现漏行（如第二章结尾）、标点错乱（文言白话混用），比如首版第3页"工人没有祖国"一句后漏排"决不能剥夺他们所没有的东西"。又新印刷所为手摇印刷机操作，每版仅印100册，工人连夜赶工导致失误。铅字磨损严重（如"之"字缺角），部分字迹模糊。

老式印刷机

造成这些错误有其历史背景与深层原因

首先是政治高压下的生存策略，首版1000册封面使用不同伪装（部分封面印"明星"字样冒充文艺刊物）。初版仅通过共产主义小组内部流通，未公开售卖，故错误未被及时修正。

其次是翻译条件极端艰难。陈望道在浙江义乌柴房翻译，参考资料仅：戴季陶提供的日译本（1906年《社会主义研究》刊载）；陈独秀校对的英译本（《共产党宣言》1888年赛米尔·穆尔译）无德文原版校对，术语依赖转译。

三是白话文运动的实验性。译本采用白话文夹杂文言（如"全世界无产者，联合起来！"保留文言感叹句式）。当时现代汉语尚未规范，标点用法混乱（首版混用"."和"。"）。

陈望道（1891-1977）

历史意义与后续修正

"错误"版本的价值。首版特征成鉴定依据："共党产宣言"错版封面、蓝色封面（二版改红色）、无定价（定价处留白）成为鉴别真伪的三大标志。现存首版仅11册（国内7册），2015年一册拍卖价达240万元。

快速迭代修正。1920年9月第二版：修正书名，增加马克思肖像，译者名改为"陈佛突"（谐音掩护）。1924年广州版：陈望道亲自修订术语（"绅士"→"有产阶级"），补全漏句。

思想传播未受实质影响。尽管有技术瑕疵，首版仍成功传递核心思想：阶级斗争理论（首译"一切过去社会的历史是阶级斗争的历史"）剩余价值批判（"劳工被剥夺了生产物"）革命号召（"万国劳动者团结起来呵！"）

马克思和恩格斯

这些瑕疵恰恰彰显了文本的历史现场感——正如首版封面错印的《共党产宣言》，它不仅是文献学意义上的"错误"，更是马克思主义中国化进程的起点坐标。如今，那些排错的铅字与匿名的译者，已成为中国革命文献史上最珍贵的"错误勋章"。

来源：收藏中国