摘要：最近，我读到纽约时报专栏作家托马斯·弗里德曼的一篇文章，标题是《一个危险应该将美国和中国团结起来》。这篇文章主要观点是，人工智能革命可能会迫使中美两国在竞争中加强合作，建立共同的信任框架，以确保AI造福人类而不是带来灾难。

最近，我读到纽约时报专栏作家托马斯·弗里德曼的一篇文章，标题是《一个危险应该将美国和中国团结起来》。这篇文章主要观点是，人工智能革命可能会迫使中美两国在竞争中加强合作，建立共同的信任框架，以确保AI造福人类而不是带来灾难。

为什么这个观点值得我们来讨论呢？

因为AI已经不是科幻电影里的东西，它正悄然渗入我们的日常生活——从手机助手到智能家居，从医疗诊断到自动驾驶。弗里德曼提醒我们，AI的发展速度飞快，如果中美两大AI超级大国不合作，我们每个人都可能面临隐私泄露、假新闻泛滥甚至更严重的全球风险。

这不仅仅是国家层面的博弈，更是关乎你我未来生活质量的大事。在当下中美关系紧张的背景下，这样的理性呼吁还是很有必要的，能帮助我们从更广阔的视角思考科技与地缘政治的交汇点，避免陷入简单的情绪对立。

首先，我们简单回顾一下弗里德曼的文章核心内容。

他把AI比作一种“蒸汽”，它会像水蒸气一样渗透到万物中——你的手表、烤面包机、汽车、电脑、眼镜甚至心脏起搏器。这些东西都会连接起来，不断收集数据来优化性能。

AI不是普通的工具，它会改变一切，包括中美之间的地缘政治和贸易。弗里德曼举了个例子：假如你摔断了髋骨，医生推荐一个中国制造的AI智能假肢，它能实时学习你的身体数据来优化运动。你会接受吗？

他觉得，大多数美国人可能不会，除非中美达成协议，在所有AI设备中嵌入共同的伦理架构，确保AI只用于人类的福祉。

为什么AI这么特殊？

弗里德曼和他的朋友克雷格·蒙迪（前微软研究主管）把人类历史分成三个时代：工具时代（从人类诞生到印刷术发明，想法流动慢如冰块）、信息时代（印刷术到可编程计算机，想法流动如水）、智能时代（从2010年代末开始，智能如蒸汽渗透一切）。现在，我们正处于100度沸点的边缘（比喻AI即将全面爆发）。

AI不像以往的技术，它会超越人类智能，成为一种“新物种”——超级智能机器，能自己学习、适应和进化。我们甚至不完全懂它是怎么工作的，就像ChatGPT这样的模型，能自动学会翻译语言，而没人编程教它。

弗里德曼强调，AI是世界上第一个“四重用途”技术。传统工具是双重用途：锤子能建房子也能砸房子，机器人能割草也能毁草坪，不过这取决于使用工具的人的意志。但未来，AI可能自己决定要做什么，甚至更糟的东西。

另一个关键点是，AI不像核武器，只由少数国家控制。它由全球范围内的很多公司开发，任何人都能访问。这意味着AI能超级赋能好人（如帮助印度农民优化种植），也能赋能坏人（如制造病毒或假新闻）。坏人总是最早采用新技术！

如果没有监管，AI会放大盗贼、骗子、黑客、毒贩、恐怖分子和假信息传播者的力量， 不仅破坏中美两国关系，甚至会对世界形成威胁。

弗里德曼的噩梦是：“到2030年，美国只能卖给中国大豆，中国只能卖给美国酱油”。因为一切产品都像TikTok——收集数据、连接算法。如果中美不互信，谁敢进口对方的AI产品？

这会导致数字孤立，创新受阻，全球经济增长放缓。

我很赞同弗里德曼的观点，因为它不是简单的反华或亲华，而是基于现实的理性分析。中美之间在AI上竞争激烈，美国特朗普政府签署行政令加速AI基础设施，中国政府也致力于技术的可控和领先。

不过弗里德曼说，这不是零和游戏。最大的问题是：两国能否在竞争中合作，建立共享信任，确保AI与人类繁荣和地球稳定一致？如果能，他们还能扩展到其他国家，形成“信任区”；如果不能，世界会分裂成互不兼容的AI生态。

为什么值得讨论？因为AI的影响是普惠的，但也充满风险。

拿我们普通人来说，AI已经改变了工作方式：工厂用AI机器人取代工人，办公室用AI写报告，医生用AI诊断疾病。这带来效率，但也带来失业和隐私担忧。

弗里德曼的合作呼吁，能帮助我们避免最坏情况。比如，在医疗领域，如果中美合作嵌入伦理架构，那智能假肢就能安全使用，惠及全球患者。反之，如果互不信任，技术壁垒会让穷国更穷，富国更封闭。

当然，弗里德曼的观点也有值得商榷的地方。他假设中美能像冷战时美苏核军控那样合作，但现实更复杂。中国强调数据主权可控，美国注重市场竞争，两边的价值观差异有些大。文章提到用“信任裁决者”——一种内置AI监管层，来评估行动是否符合安全、伦理和福祉。但谁来定义“福祉”呢？

而且，AI发展太快，监管跟不上。弗里德曼引用“AI教父”杰弗里·辛顿的话：AI像可爱的老虎幼崽，长大可能杀主人。我们必须在AI还可控时行动。但现实是，科技公司（如OpenAI、谷歌）更注重盈利，政府监管滞后。欧洲有GDPR数据保护法，但弗里德曼说单靠欧盟肯定不够，需要中美领导。

从地缘政治看，弗里德曼的观点有前瞻性。现在中美在芯片产业上互相竞争，但AI产业的逻辑需要更加相互依赖）。中国有海量数据和制造能力，美国有顶尖算法和创新。如果合作，能加速治病、环保、扶贫；如果对抗，AI可能引发新冷战。这点很现实——深度伪造的假视频真有可能制造国际误会。

作为普通读者，我觉得弗里德曼的比喻很生动。比如AI如蒸汽，渗透一切。这让我联想到日常生活：我的手机AI助手能预测天气、推荐新闻，但它也收集我的位置数据。如果是不同国家的产品，可能就会担心数据流向哪里。弗里德曼的解决方案是“合作竞争”——竞争卓越，合作防风险。这像奥运会：运动员竞争，但有规则确保公平。

弗里德曼呼吁组建三个层面的工作组：技术、监管、外交，通过对话和合作来建信任区。他觉得目前的合作可能挑战巨大，原因是他认为，AI可能已太聪明，可以逃避控制；但这又必须要尝试，否则，未来的 AI 应用可能就像是在街头分发核武器。

虽然弗里德曼的这个推论有些令人惊悚，但是我认为，这篇文章的观点还是值得讨论，因为它超越政治，聚焦人类共同命运。AI竞争中不是中美谁赢的问题，而是全人类怎么用好它，管好它。

最后，我想问大家：你觉得弗里德曼的这种担心有必要吗？中美在AI上合作现实吗？欢迎在评论区分享你的看法，一起讨论！

来源：王煜全