摘要：但是在我们的教科书上，中国的大学是洋务运动时，一系列学习西方教育体系而成立的新式学堂，比如于1898年成立的京师大学堂。

知道中国第一所大学是什么年代的吗？

是约2400前的，战国时期，齐国的稷下学宫。

知道中国第一所学生达到数万的大学是什么年代的吗？

是2000年多前，西汉开始成立的汉朝太学。

知道中国第一所文化艺术专科大学是什么年代的吗？

是近2000年前，东汉的鸿都门学。

知道中国第一所综合性大学是什么年代的吗？

是1000多年前，唐朝的国子监。

但是在我们的教科书上，中国的大学是洋务运动时，一系列学习西方教育体系而成立的新式学堂，比如于1898年成立的京师大学堂。

我国的历史教科书，出于历史观塑造的考虑，在近现代史的划分上是十分割裂的。

就好比中国教育史的设定上，为了突出某些叙事，所以将中国古代教育史的传承和近现代教育的发展直接割裂了。

给人的感觉就是，古代中国教育从来就没发展过，但是迎来了西方文明后，中国的教育体系一下就从原始阶段进入到了近现代化了。

这就有了一些很尴尬的事情。

比如我们的一些教育史学专家，提出中国古代很早就有了大学的雏形，或者说高等教育体系。

但是我们一些主流学者，乃至教育部门的领导就说，中国古代的那些高等教育机构，跟现代大学完全就不是一回事，没有任何大学的影子，所以不是“大学”。

可问题是，西方大学最初都是些神学院，人家发展成近现代大学，也是一路演化过来的。

难道中国古代的高等学府，规模远比西方古代神学院要大，学科设置同样广泛，且完全世俗化而非宗教化，就不能被称之为高等学府？

类似的例子，还有很多。

比如说中医，现在知乎上骂的人够多了吧？

但是中医在古代是有外科手术的你知道吗？

中国古代还有专门的医科大学，而且医科大学里也分药学、护理、门诊等学科的。

同时，古代中国的医科大学也是要理论学习+临床实习才能毕业的。

更夸张的是，中国在汉朝时期，军队就有了军医制度，并建立了病例管理制度和药物溯源制度。

在唐朝，军队更是有了野战医院，并且形成了战时医疗保障的救治、护理和后勤保障制度和相关条例。

你去翻中国早期的医学，在医学教育，诊疗逻辑，医学应用上，跟后来完全就是两个世界的产物。

但是，我国的教科书上，并没有将这些细节讲清楚。

然后现代人看到的中医，十个里面有七八个，都是在讲玄学。

我们现在听到华佗刮骨疗毒，都在当小说看。

还有华佗说要给曹操做开颅手术，我们还当笑话讲。

但这些外科手术，在汉代是普遍的啊，不然汉朝人发明世界上最早的麻醉药剂“麻服散”干嘛？

这么说吧，你要是看文献记载，中国在春秋战国时期就有刨腹产手术了。

你如果不去仔细翻阅历史文献，你就会以为中医几千年来都是在讲些五行八卦的玄学辩经。

还会以为古代中国人生孩子就像电影里说的：保大还是保小？

而且中国古代医学很早就有了对手术器械和环境进行消毒的概念。

结果到了清朝至民国时期，竟然莫名其妙有了什么看接生婆技术怎么样，就看她用的剪刀，血垢是不是很厚——血垢越厚，说明接生的孩子多，技术也就越好。

尼玛，张仲景、华佗、扁鹊看到了，非得气得活过来！

这还只是教科书的例子，我们再说一些文化传播上的例子。

和珅和纪晓岚的故事，大家都知道吧？

知乎上有一个辩题，说和珅讲要在赈灾的粮食上掺沙子，才能救更多的人。

知乎上就有很多答主都去讨论。

说真的，我看了就想笑。

这么明目张胆的贪赃枉法，还有讨论的余地吗？

我们以汉朝为例。

汉朝赈灾，国家发粮食，直接以一个人头配给多少米，发到老百姓手上。

怎么做到的？

因为汉朝的村干部，除了主管行政的村长是朝廷任免的，村上的长老（你可以直接理解成人大代表）是村民选的，而且选拔标准是优先无爵位，无官身的平民。

所以汉朝要赈灾，对着国家掌握的户口档案，在上级监察部门的监督下，地方长老主持下，灾民拿着户口本来领粮食就行了。

还什么赈灾施粥，筷子倒了人头落地——汉朝仅有的几次灾荒，地方官员施粥，那都是被写上史书骂的事。

后来汉朝政府赈灾不到位了，也没钱赈灾了，贪污腐败也多了怎么办？

直接“苍天已死，黄天当立”啊！还有啥好说的呢？

还什么和珅说救民先救官？

这特么什么狗屁学说？

中国上下五千年，无论是揭竿而起的陈胜吴广，还是满城尽带黄金甲的黄巢，从来就不认这个理！

但在我们现在的文化宣传上，中国古代的官场，全都是清朝《官场现形记》，民国《厚黑学》，现代清宫剧那一套。

这一系列的割裂，就让很多中国人不能理解，为什么说中国领先了几千年，一下就在近代被西方血虐吊打了呢？

进一步的，就有很多人说，中国从未领先过。

现在知乎上还有一些新的声音，干脆说中国历史上连日本、东南亚都不如了。

如果你以为中国古代的学校，全都是教四书五经，而不知道中国在战国时期的大学，就诸子百家，天文地理，数学法律全都教，那你自然会觉得中国自古以来啥也不行了。

再比如，中国古代的农业技术，一直到清朝末年，在西方化肥革命之前，都是世界领先的。

那中国古代为什么能够在农业技术领域领先世界？

是因为中国古代农业技术革命的第一推动者就是国家，是政府。

古代中国王朝，政府要派出农业技术干部，指导农业生产，要组织天文部门计算历法，要投入农业基础建设，要研发新型农业技术和机械，然后面向全国试点推广。

更重要的是什么？

是中国古代王朝还要向全世界派遣使者、官员、商人去搜寻各种植物种子。

在中国历史上，各行各业科技发展的最大推手就是政府。

你一定想不到，古代中国王朝搞大工程，是要事先请专家搞可行性研究论证的。

你也一定想不到，古代中国王朝搞大工程，也是要先小范围试点，然后按区域逐步推广的。

那么问题来了？

中国是哪一个朝代，皇帝明明在学习当时西方最先进的科学理论，却禁止老百姓学习，更禁止推广呢？

所以说，你不去认真的了解中国历史，你就不知道中国为什么在近代落后了。

更可怕的是，你甚至都不知道中国历史到底哪里先进了，搞不好还以为中国历史先进，是中国人自己吹牛逼。

来源：火炉上的雪人